ВЕРХОВНЫЙ СУД 

                                                РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 18-УДп14-16 

                                                КАССАЦИОННОЕ (НАДЗОРНОЕ) 

                                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва 3 0 сентября 2014 г.  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам 

                                                Верховного Суда Российской Федерации в составе  председательствующего Абрамова С.Н.,  

                                                судей Лаврова Н.Г. и Смирнова В.П., при секретаре Сергееве А.В. 

                                                рассмотрела в судебном заседании кассационное представление  заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г.  о пересмотре приговора Отрадненского районного суда от 28 августа 2009  года и постановления президиума Краснодарского краевого суда от 23  октября 2013 года в отношении осужденного Деркача Ю.А.  

                                                По приговору Отрадненского районного суда Краснодарского края от  28 августа 2009 года  

                                                Деркач Ю.А., 

<

...>, ранее не судимый,  

                                                осужден за совершение 2 преступлений, предусмотренных ч.З ст.30 и  п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы за каждое  преступление, на основании ч.З ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения  свободы в исправительной колонии строгого режима.  

                                                В кассационном порядке дело не рассматривалось. 

                                                Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 23  октября 2013 года приговор от 28 августа 2009 года в отношении Деркача  Ю.А. в части осуждения его по ч.З ст.30 и п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (по  эпизоду от 14 мая 2008 года), ч.З ст.30 и п. «б» ч.2 ст.228.1 (по эпизоду от 16 мая 2008 года) отменен и дело в этой части прекращено на основании п.2 ч.  1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления с  признанием за ним права на реабилитацию на основании п.4 ч.2 ст. 133 УПК  РФ; исключено из приговора указание суда о назначении наказания по  правилам ч.З ст.69 УК РФ; постановлено считать Деркача Ю.А. осужденным  по ч.З ст.30 и п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 13 мая 2008 года) к 5  годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В  остальной части приговор оставлен без изменения.  

                                                Заслушав доклад судьи Лаврова Н.Г., изложившего обстоятельства дела  и доводы надзорной жалобы, мнение прокурора Киселева Я.И., полагавшего  состоявшиеся судебные решения изменить, переквалифицировать действия  Деркача Ю.А. на ч.З ст.30 и ч.1 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального  закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) и снизить ему наказание, а в  остальном судебные решения оставить без изменения, Судебная коллегия  

                                                УСТАНОВИЛА: 

                                                с учетом последующих изменений, внесенных в приговор, Деркач Ю.А.  признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств,  в крупном размере.  

                                                Преступление им совершено 13 мая 2008 года в ст. 

<

...> района 

<

...> края при обстоятельствах,  изложенных в приговоре.  

                                                В кассационном представлении заместителя Генерального прокурора  Российской Федерации Кехлерова С.Г. поставлен вопрос об изменении  состоявшихся в отношении осужденного Деркача Ю.А. судебных решений и  переквалификации его действий на ч.З ст.30 и ч.1 ст.228.1 УК РФ (в редакции  Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ).  

                                                Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, Судебная  коллегия приходит к следующему.  

                                                Вывод суда о виновности Деркача Ю.А. основан на исследованных в  судебном заседании доказательствах, подробно изложенных в приговоре,  которым дана надлежащая оценка в приговоре.  

                                                Положенные в основу приговора доказательства по указанному выше  преступлению получены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона, согласуются между собой, поэтому обоснованно  признаны допустимыми и достоверными.  

                                                Вместе с тем состоявшиеся по делу судебные решения подлежат  изменению по следующим основаниям.  

                                                Судом установлено, что 13 мая 2008 года Деркач Ю.А. покушался на  сбыт К. наркотического средства - марихуаны, весом 5,82 гр. 

 

Согласно действовавшему на момент совершения преступления 

                                                Постановлению Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006  года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров  наркотических средств и психотропных вешеств для целей статей 228, 228.1  и 229 УК РФ» к крупному и особо крупному размерам наркотического  средства - марихуаны, относилась ее масса весом свыше 6 и 100 грамм  соответственно.  

                                                Поскольку вес проданной Деркачом Ю.А. 13 мая 2008 года  марихуаны не превышал 6 гр., то его действия следовало квалифицировать  по ч.З ст.30 и ч.1 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8  декабря 2003 года № 162- ФЗ) и в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ  Деркач Ю.А. для отбывания наказания подлежит направлению в  исправительную колонию общего режима.  

                                                При назначении Деркач Ю.А. наказания следует учитывать характер и  степень общественной опасности совершённого преступления, данные о  личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.  

                                                С учетом изложенного приговор и последующие судебные решения  подлежат изменению, а представление заместителя Генерального прокурора  Российской Федерации подлежит удовлетворению.  

                                                Руководствуясь ст. 408 ,401.14 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: 

                                                кассационное представление заместителя Генерального прокурора  Российской Федерации Кехлерова С.Г. удовлетворить.  

                                                Приговор Отрадненского районного суда от 28 августа 2009 года и  постановление президиума Краснодарского краевого суда от 23 октября 2013  года в отношении Деркача Ю.А. изменить, действия Деркача Ю.А. переквалифицировать с ч.З ст.30 и п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (по  эпизоду от 13 мая 2008 года) на ч.З ст.30 и ч.1 ст.228.1 УК РФ (в редакции  Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), по которой  назначить ему наказание 4 (четыре) года 10 месяцев лишения свободы в  исправительной колонии общего режима.  

                                                В остальном судебные решения в отношении Деркача Ю.А. оставить  без изменения.  

                                                Председательствующий Судьи