ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 305-ЭС25-2440 (2)

г. ФИО1 апреля 2025 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной  жалобе потребительского общества «Потребительское общество национального  развития» (в лице конкурсного управляющего Рот Д.А.; далее - должник) на  постановление Арбитражного суда Московского округа от 14 февраля 2025 г.  по делу  № А40-187831/2021 Арбитражного суда города Москвы о  несостоятельности (банкротстве) должника, 

установил:

пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации установлено, что к кассационной жалобе прилагаются, в  том числе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в  установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате  государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки,  рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера. 

Должник обратился с кассационной жалобой на указанные судебные акты,  в которой также просил предоставить отсрочку уплаты государственной  пошлины. 

В соответствии со статьей 105 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации льготы по уплате государственной пошлины  предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством  Российской Федерации о налогах и сборах. 

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по  

делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а  также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей  333.41 названного Кодекса. 

В ходатайстве об отсрочке или рассрочке уплаты государственной  пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с  приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное  положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить  государственную пошлину в установленном размере при подаче искового  заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы. 

В рассматриваемом случае ходатайство документально подтверждено, в  связи с чем судья приходит к выводу о наличии оснований для предоставления  отсрочки уплаты пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями  333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации 

определил:

ходатайство потребительского общества «Потребительское общество  национального развития» об отсрочке уплаты государственной пошлины  удовлетворить.  

Предоставить потребительскому обществу «Потребительское общество  национального развития» отсрочку уплаты государственной пошлины в  размере 80 000 рублей до окончания производства по его кассационной жалобе. 

Судья И.В. Разумов