79007_2188794 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 309-ЭС24-45 (2) 

г. Москва  18.03.2024 Дело № А60-58177/2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «РЭМП-Эльмаш» (далее – компания) на решение  Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2023, постановление  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2023  и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.11.2023 по делу  по иску Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия  водопроводно-канализационного хозяйства (далее - предприятие) о взыскании  с компании 1 449 526 руб. 22 коп. стоимости коммунального ресурса  на содержание общедомового имущества (далее - СОИ), повышающего  коэффициента, 417 971 руб. 58 коп. неустойки (с учетом уточнения требований,  

установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2023  (с учетом определения об исправлении опечатки от 13.11.2023), оставленным  без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 16.06.2023 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа  от 21.11.2023, с компании в пользу предприятия взыскано 1 449 526 руб. 22 коп.  долга, 417 518 руб. 11 коп. неустойки. В удовлетворении остальной части  исковых требований отказано.  

 В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм  материального и процессуального права, просит отменить судебные акты  и принять по делу новое решение или направить дело на новое рассмотрение.  

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит  передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду  отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Разрешая спор, суды руководствовались положениями Гражданского  кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации,  Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении  и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений  в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федерального  закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правил  содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491,  Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354,  Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или  товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным  специализированным потребительским кооперативом договоров  с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке  статьи 71 АПК РФ, суды установили факт оказания в спорный период услуг  холодного водоснабжения и водоотведения на СОИ многоквартирных домов,  находящихся в управлении ответчика и не оборудованных общедомовыми  приборами учета. Учитывая, что доказательств технической невозможности  установки спорных приборов учета не представлено, суды пришли к выводу  об обязанности компании произвести оплату ресурса, потребленного на СОИ,  рассчитанную с применением повышающего коэффициента.  

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной  инстанций.  

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает,  что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного  Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов,  поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела  допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального  права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого  характера.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «РЭМП-Эльмаш» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова