79016_2166480 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС23-28871 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 06 февраля 2024 г.  

 Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВВ Рус»  (Ленинградская область, заявитель) на постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 01.06.2023 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.10.2023 по делу   № А56-50499/2022 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области,  

 по иску общества с ограниченной ответственностью «ВВ РУС» (далее –  истец, общество, кредитор) к гражданам ФИО1  (Санкт-Петербург), ФИО2 (Санкт-Петербург),  ФИО3 (Санкт-Петербург) (далее – ответчики) о  привлечении в субсидиарной ответственности по обязательствам общества с  ограниченной ответственностью «Главбетон СПб» (далее – должник),  

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 26.12.2022 иск удовлетворен частично: с ФИО1,  ФИО2 и Миллера А.Б. в пользу кредитора солидарно взыскано  462 554 рубля 75 копеек. В удовлетворении иска в части взыскания процентов  за пользование чужими денежными средствами отказано.  

 Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 01.06.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 30.10.2023, решение суда первой инстанции  

отменено. Требования истца удовлетворены частично: с ФИО2 в  пользу кредитора взыскано 462 554 рубля 75 копеек. В удовлетворении иска в  части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и в  иске к ФИО1, Миллеру А.Б. отказано.  

 На указанные судебные акты заявитель подал кассационную жалобу в  Верховный Суд Российской Федерации.  

 По результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - Кодекс) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации отсутствуют.  

Повторно разрешая спор в обжалуемой части, суд апелляционной  инстанции, руководствуясь положениями пункта  3 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 31 статьи 3  Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной  ответственностью», признав наличие совокупности условий, необходимых для  привлечения ФИО2 к субсидиарной ответственности, пришел к  выводу об обоснованности требований в данной части, указав на конкретные  недобросовестные действия (бездействие) указанного лица, приведших к  невозможности исполнения судебного решения должником. При таких  условиях суд апелляционной инстанции удовлетворил заявленные в отношении  названного лица требования, отказав в части требований к другим ответчикам.  Доводы жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях  норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1  статьи 29111 Кодекса к отмене обжалуемых судебных актов.  

 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 2911 - 29115 Кодекса,  судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ВВ Рус» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н.Золотова