79006_1411077

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 марта 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Научно- производственное предприятие «ГСК» (г. Казань; далее – предприятие)  

на постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.10.2019  по делу Арбитражного суда города Москвы  № А40-56258/2019 о банкротстве  общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее – должник), 

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы 28.06.2019, оставленным без  изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  09.08.2019, производство по заявлению Федеральной налоговой службы (далее  – уполномоченный орган) о включении её требований в размере  96 012 097,58 руб. в реестр требований кредиторов должника приостановлено  до вступления в законную силу судебного акта по делу  № А40-75371/2019. 

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.10.2019  судебные акты отменены, обособленный спор направлен в суд первой  инстанции для возобновления производства. 

В кассационной жалобе предприятие просит постановление суда округа  отменить, ссылаясь на нарушение судом норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  

Федерации отсутствуют. Суд округа руководствовался статьями 71, 100  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», статьями 143, 144 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и исходил из того, что право требования  уполномоченного органа основано на вступивших в законную силу решениях  налогового органа и иных документах, проверка законности данных решений в  рамках другого арбитражного дела не является основанием для  приостановления производства по настоящему обособленному спору по делу о  банкротстве должника. 

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы  кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях  норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к  отмене или изменению обжалованных судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов