ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС20-7393

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва07.05.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПАЗ» на  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.02.2020 по делу   № А60-41181/2019 Арбитражного суда Свердловской области 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПАЗ»  к Уральскому межрегиональному управлению государственного  автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта об  оспаривании постановления по делу об административном правонарушении, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПАЗ» (далее – общество,  заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании  незаконным и отмене постановления Уральского межрегионального  управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по  надзору в сфере транспорта (далее – управление, административный орган)  от 21.12.2018  № 003070/66 о привлечении к административной ответственности  на основании части 4 статьи 11.33 Кодекса Российской Федерации  

об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) с назначением  административного наказания в виде 300 000 рублей штрафа. 

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.08.2019,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 21.10.2019, постановление управления признано  незаконным и отменено. 

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 14.02.2020  указанные судебные акты отменены, в удовлетворении заявленного обществом  требования отказано. 

В кассационной жалобе общество просит отменить постановление суда  округа, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального  права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы,  представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса  о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство  в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения  в материалах дела. 

Основания для пересмотра судебного акта в кассационном порядке  по доводам жалобы отсутствуют. 

Как следует из обжалуемого судебного акта, в результате проведенных  проверочных мероприятий административным органом установлено  использование обществом транспортного средства (автобус) для осуществления  

регулярных перевозок пассажиров при отсутствии у водителя автобуса карты  маршрута регулярных перевозок, что является нарушением требований части 3  статьи 35 Федерального закона от 13.07.2015  № 220-ФЗ «Об организации  регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и  городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о  внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской  Федерации». 

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления  в отношении заявителя протокола от 14.12.2018  № 003070  об административном правонарушении, предусмотренном частью 4  статьи 11.33 КоАП РФ, и вынесения оспоренного постановления. 

Частью 4 статьи 11.33 КоАП РФ предусмотрена административная  ответственность за использование для осуществления регулярных перевозок  пассажиров автобуса, трамвая или троллейбуса при отсутствии карты маршрута  регулярных перевозок в случае, если наличие такой карты является  обязательным. 

Отменяя принятые по делу судебные акты и признавая оспоренное  постановление управления законным и обоснованным, суд округа  руководствовался положениями КоАП РФ, Федерального закона от 13.07.2015   № 220-ФЗ «Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа  автомобильным транспортом и городским наземным электрическим  транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные  законодательные акты Российской Федерации», и исходил из доказанности в  действиях общества события и состава вмененного правонарушения, признав  карту маршрута регулярных перевозок одним из основных документов,  подтверждающих право на осуществление перевозок по маршруту регулярных  перевозок. 

Как установил суд кассационной инстанции, процессуальных нарушений в  ходе производства по административному делу управлением не допущено, срок  давности привлечения к административной ответственности соблюден,  

назначенное наказание в виде штрафа соответствует санкции части 4  статьи 11.33 КоАП РФ. 

Доводы, приведенные в жалобе, выводы суда не опровергают, не  подтверждают существенных нарушений норм материального и  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном  порядке. 

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального  и (или) процессуального права, которые могли повлиять на исход дела  и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемого судебного  акта в кассационном порядке в силу статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем не приведено. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Д.В. ТютинРоссийской Федерации