79060_2011132  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 307-ЭС23-6981 

г. Москва  23.05.2023 Дело № А21-1470/2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу товарищества собственников жилья «Сельма-2» (далее –  товарищество) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного  суда от 21.10.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 22.02.2023  

 по иску товарищества о взыскании с общества с ограниченной  ответственностью «Телекоммуникации и Сервис-Диалог» (далее – общество)  задолженности за размещение телекоммуникационного оборудования,  процентов,  

установил:

решением суда первой инстанции от 10.06.2022 заявленные требования  удовлетворены.  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 

от 21.10.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 22.02.2023, решение от 10.06.2022 отменено, в  удовлетворении иска отказано.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, товарищество  обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации,  ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  

в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

 Отменяя решение и отказывая в иске, суд апелляционной инстанции  повторно исследовал и оценил все представленные доказательства,  руководствовался положениями законодательства, регулирующими спорные  правоотношения, и исходил из недоказанности размещения обществом  телекоммуникационного оборудования в спорных многоквартирных домах.  

Суд округа не выявил нарушений норм права и согласился с выводами  суда апелляционной инстанции.  

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения  дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют  сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к  судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы товарищества собственников жилья  «Сельма-2» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В.Попов