ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС24-4931(5)

Дело № А40-59347/2023

25 сентября 2026 г.

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЛОТ»

на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2025, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2026 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.06.2026

по делу № А40-59347/2023 о банкротстве акционерного общества "Евразийский" (далее ‑ должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника суд первой инстанции определением от 29.12.2025, оставленным без изменения судами апелляционной инстанции и округа, признал недействительным договор займа от 27.07.2023 № 2707-1/23, заключенный между должником и ООО «ЛОТ», и применил последствия недействительности сделки в виде признания отсутствующим требования ООО «ЛОТ» к АО «Евразийский».

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ‑ АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды признали подтвержденной совокупность обстоятельств для признания оспоренной сделки недействительной в соответствии с положениями

пункта 2 статьи 61.2 Федеральногозакона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Основания не согласиться с названными выводами отсутствуют.

Возражения заявителя, изложенные в настоящей кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения нижестоящих судов и получили надлежащую правовую оценку.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов