ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 303-ЭС17-4313(14)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

22 марта 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы и кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Алгоритм» (г. Ростов-на-Дону; далее – общество «Алгоритм») 

на определение Арбитражного суда Сахалинской области от 26.03.2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.12.2018 

по делу № А59-3003/2014 о банкротстве открытого акционерного общества «Сахалинморнефтемонтаж» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его кредиторы, в том числе общество «Алгоритм», обратились в арбитражный суд с заявлением о признании необоснованным привлечения конкурсным управляющим должником: специалиста ООО «PH-Учет» за период с 17.08.2016 по 30.06.2017 и выплаты вознаграждения в сумме 14 281 353,80 руб.; специалиста ООО «Реестр-РН» за период с 17.08.2016 по 30.06.2017 и выплаты вознаграждения в сумме 861 090,84 руб.; специалиста ФИО1 на должность заместителя генерального директора за период с 17.08.2016 по 30.06.2017 и выплаты вознаграждения в сумме 1 499 126,87 руб.; специалиста ФИО2 за период с 17.08.2016 по 30.06.2017 и выплаты вознаграждения в сумме 631 787,49 руб.; а также о признании необоснованным расходование конкурсным управляющим денежных средств должника в сумме 130 840 руб. и взыскании с конкурсного управляющего в пользу должника убытков в сумме 17 403 359 руб.

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 26.03.2018, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2018 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.12.2018, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе общество «Алгоритм» просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Условия и порядок восстановления срока подачи кассационной жалобы установлены положениями статьи 117, пунктов 2, 3 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доводы, изложенные в ходатайстве заявителя, судья находит их обоснованными, а ходатайство – подлежащим удовлетворению.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 20.3, 20.4, 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из конкретных обстоятельств данного дела, также учитывая объем работы, связанный с продолжением должником хозяйственной деятельности и её объемами, количества работников должника, требуемую квалификацию привлеченных специалистов.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 117, 291.2, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Алгоритм» удовлетворить. Срок подачи кассационной жалобы восстановить.

Отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

СудьяС.В. Самуйлов