79013_1424784

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС20-2510

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва30 марта 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Московско-Тверская  пригородная пассажирская компания» (г. Тверь) на решение Арбитражного  суда Тверской области от 21.05.2019, постановление Четырнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 19.08.2019 и постановление  Арбитражного суда Севро-Западного округа от 06.12.2019 по делу  

 № А66-180/2019 по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, закрытого акционерного  общества «Желдорфинанс» к акционерному обществу «Московско-Тверская  пригородная пассажирская компания» (далее – компания) о взыскании  

7 118 604 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды от  26.08.2011  № 2-260811/А за период с 01.12.2017 по 01.12.2018,  

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, – судебного пристава-исполнителя  Пролетарского районного отдела судебных приставов г. Твери Управления  Федеральной службы судебных приставов России по Тверской области, 

установил:

решением Арбитражного суда Тверской области от 21.05.2019,  оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 19.08.2019 и постановлением Арбитражного суда  Севро-Западного округа от 06.12.2019, иск удовлетворен. 

В кассационной жалобе компания ссылается на неправильное  применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда  фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  учитывая обстоятельства вступивших в законную силу судебных актов по  делам  № А40-177744/14 и  № А66-17167/2017, суд установил, что ответчик в  установленном порядке по акту приема-передачи не возвратил арендованное  имущество, в связи с чем, руководствуясь положениями статей 606, 614, 622  Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил иск. 

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных  инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу  направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела,  что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. Доводы не подтверждают  существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать акционерному обществу «Московско-Тверская пригородная  пассажирская компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Г.Г. ПоповаРоссийской Федерации