ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 302-ЭС24-5545 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 22.04.2024  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу администрации Усть-Кутского муниципального  образования (ответчик) на решение Арбитражного суда Иркутской области  от 07.08.2023 по делу № А19-6901/2023, постановление Четвертого  арбитражного апелляционного суда от 30.10.2023 и постановление  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.01.2024 по тому же делу  по иску общества с ограниченной ответственностью «Иркутская  Энергосбытовая компания» к администрации Усть-Кутского муниципального  образования о взыскании задолженности и неустойки,  

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 07.08.2023,  оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 30.10.2023 и постановлением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 18.01.2024, иск удовлетворен.  

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты,  ссылаясь на нарушение норм материального права.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.  

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 309, 330, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами  недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии  и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, Основными положениями  функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, и,  исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика от  оплаты потерь электрической энергии, возникающих в находящихся в  муниципальной собственности объектах электросетевого хозяйства,.  

Доводы заявителя о недоказанности потребления ответчиком  взыскиваемого объема потерь электроэнергии в сетях, принадлежность  которых ответчик в жалобе не оспаривает, об отсутствии оснований для  начисления неустойки, были предметом рассмотрения судов нижестоящих  инстанций и мотивированно отклонены как неподтвержденные  исследованными доказательствами. Таким образом, доводы жалобы не  подтверждают существенных нарушений норм материального и  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать администрации Усть-Кутского муниципального образования в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост