ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС21-7886

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва15.06.2021 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Глобус»  (далее – общество) на решение Арбитражного суда города Москвы  

от 10.06.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2021 по делу  № А40-36332/2019 

по иску общества к обществу с ограниченной ответственностью «ИАСЭ»  (далее – компания) о взыскании 1 765 258 руб. 06 коп. убытков в виде  упущенной выгоды, 214 180 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими  денежными средствами, признании незаконными действий компании,  заключавшихся в отказе вступить на стороне арендодателя в договор  

от 01.08.2012  № 36 и понуждению субарендаторов от сделок с обществом,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью  «Развитие», открытого акционерного общества «Химтек», 

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2020, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 26.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  

от 09.02.2021, принят отказ общества от требований о признании незаконными  действий компании, заключавшихся в отказе вступить на стороне арендодателя  в договор от 01.08.2012  № 36 и понуждению субарендаторов к отказу от сделок  с обществом, а также взыскании процентов, производство по делу в указанной  

части прекращено; в удовлетворении требования о взыскании убытков  отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит  отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение  

в Арбитражный суд города Москвы.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  

в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  

на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся  по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Суды первой и апелляционной инстанций, с которыми впоследствии  согласился суд округа, исследовав и оценив по правилам статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание  обстоятельства, установленные при рассмотрении дела  № А40-39056/2018,  руководствуясь статьями 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации,  пришли к выводу о недоказанности обществом совокупности обстоятельств,  необходимых для привлечения компании к ответственности в виде возмещения  убытков (упущенной выгоды), в связи с чем отказали в удовлетворении иска. 

Выводы судов подробно мотивированы в обжалуемых судебных актах.Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, 

не подтверждают существенных нарушений судами норм материального  

и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов  

в кассационном порядке.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Глобус» для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.С. Чучунова