ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 307-ЭС19-10667

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

22.07.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу Компании Лофексо Лтд (Lofexxo Ltd) (далее - компания) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2018, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.03.2019 по делу № А56-3076/2015 по иску компании о признании недействительным договора от 01.09.2014 купли-продажи 100% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная Компания «Красный Октябрь» (далее - общество), заключенного компанией Эскотс Лимитед и обществом с ограниченной ответственностью «Логика»,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества, нотариуса ФИО1, ФИО2,

установил:

при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2018, постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.03.2019, в удовлетворении исковых требований отказано.

Компания обратилась в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просила указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. 

Разрешая заявленные требования, суды руководствовались статьей 167, пунктами 1 и 2 статьи 168, статьей 169, пунктом 2 статьи 174, пунктом 1 статьи 183, пунктом 2 статьи 189 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из недоказанности компанией обстоятельств, свидетельствующих о том, что ФИО2 и покупатель по оспариваемой сделке знали или должны были знать об отзыве доверителем доверенности, на основании которой ФИО2 подписан оспариваемый договор.

Отклоняя доводы компании о причинении ей ущерба оспариваемой сделкой, суды исходили из того, что ранее компания Эскотс Лимитед приобрела 100% доли уставного капитала общества также по номинальной стоимости за 10 000 руб. и увеличение стоимости уставного капитала общества за период до совершения оспариваемой сделки, компанией не доказано, равно как не доказана убыточность сделки. 

Нормы права применены судами правильно.

Изложенные заявителем доводы в кассационной жалобе направлены на переоценку установленных судами обстоятельств и не содержат доводов, которые не были проверены и учтены судами при рассмотрении дела и могли повлиять на обоснованность и законность судебных актов, либо опровергнуть выводы судов, вследствие чего не могут служить поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать Компании Лофексо Лтд (Lofexxo Ltd) в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации

 

А.Н. Маненков