ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС20-9792 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 16 июля 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив  кассационную жалобу товарищества собственников жилья «Центр» на решение  Арбитражного суда Челябинской области от 11.06.2019, постановление  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2019 и  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.02.2020 по делу   № А76-32969/2017 по иску товарищества собственников жилья «Центр» к  обществу с ограниченной ответственностью «Энергоинжиниринг», при участии  в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью  «АЭС Инвест», администрации Копейского городского округа, временного  управляющего обществом «АЭС Инвест» ФИО1, об  обязании уплатить штрафные санкции в размере 1 минимального размера  оплаты труда за каждые последующие 10 дней просрочки срока выполненных  работ, в сумме 1 142 834 руб. 50 коп., 

установил:

решением Арбитражного суда Челябинской области от 11.06.2019,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 20.09.2019 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 20.02.2020, в удовлетворении исковых требований  отказано. 

В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты  отменить. 

Заявитель считает, что судами существенно нарушены нормы  материального и процессуального права. Полагает, что выводы судов не  соответствуют фактическим обстоятельствам дела. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  

жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов Заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем, таких оснований по результатам изучения судебных актов,  состоявшихся по делу, доводов кассационной жалобы, не установлено. 

Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной  инстанций, руководствуясь положениями статей 8, 309, 310, 329,  330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что  просрочка выполнения работ в период с 27.07.2016 по 30.07.2017 ответчиком  не допущена, в связи с чем оснований для начисления штрафа за нарушение  условий пункта 2.2 договора от 25.06.2015 не имеется. 

Судами отмечено, что в материалы дела представлена подписанная  представителями сторон копия акта технического состояния объекта от  25.07.2015, в котором указано на выполнение обществом «Энергоинжиниринг»  работ по асфальтированию участков площадью 15 кв. м от ТП до  металлического ограждения и 40 кв. м под организацию парковочных мест и их  принятия товариществом «Центр». 

Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной  инстанций. 

Нарушений норм материального права, а также норм процессуального  права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых судебных актов,  судами не допущено. 

Доводы, изложенные к кассационной жалобе, свидетельствуют о  несогласии заявителя с установленными по делу фактическими  обстоятельствами, были проверены судами и признаны необоснованными,  направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит  в компетенцию Верховного Суда Российской Федерации. 

Оснований для передачи дела для пересмотра судебных актов в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации, не установлено.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

определил:

отказать товариществу собственников жилья «Центр» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации А.Н. Маненков