ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 301-ЭС20-15887

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва27.10.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром  межрегионгаз Иваново» на решение Арбитражного суда Ивановской области  от 29.10.2019, постановление Второго арбитражного апелляционного суда  от 21.02.2020, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 22.06.2020 по выделенному делу  № А17-631/2019 по иску акционерного  общества «Индустриальный парк «Родники» (далее - индустриальный парк)  к закрытому акционерному обществу «Родниковская энергетическая компания»  (далее - компания) о взыскании 63 647 989 руб. 37 коп. задолженности,  16 396 959 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными  средствами, 

установила:

к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново»  (далее - общество). 

Решением суда первой инстанции от 29.10.2019, оставленным  без изменения постановлением апелляционного суда от 21.02.2020  и постановлением суда округа от 22.06.2020, иск удовлетворен. 

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации  с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты, ссылаясь  на нарушение судами норм материального права. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК  РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Изучив кассационную жалобу, приложенные к ней материалы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Оценив представленные сторонами доказательства с учетом положений  статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями Гражданского кодекса  Российской Федерации, Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», условиями договоров поставки газа  и поручительства, суды пришли к выводу о наличии правовых оснований для  удовлетворения заявленных требований. 

Суды исходили из того, что к индустриальному парку, исполнившему  за компанию (потребителя) обязательство по оплате поставленного обществом  газа, перешло соответствующее право требования взыскания платы. 

Доводы заявителя (общества) об аффилированности индустриального  парка (поручителя) и компании (потребителя) исследованы судами  и мотивированно отклонены. Суды указали, что заключение сторонами  договора поручительства не противоречит закону, является обычной практикой  хозяйствующих субъектов и в отсутствие доказательств недобросовестности  сама по себе указанная сделка не повлекла нарушение прав и интересов  общества. Какие-либо подозрения относительно заключения обеспечительной  сделки на необычных условиях, прикрывающих иные противоправные цели,  отсутствуют. 

Суд округа согласился с выводами судебных инстанций.

Возражения заявителя, изложенные в кассационной жалобе,  не опровергают выводов судебных инстанций. Несогласие стороны с этими  выводами и иное толкование ею норм законодательства не свидетельствуют  о неправильном применении их судами или допущенной ошибке. Фактические  обстоятельства дела судами установлены и исследованы в полном объеме;  оснований полагать, что выводы судов не соответствуют доказательствам,  имеющимся в материалах дела, нет. 

При таких обстоятельствах судья Верховного Суда Российской  Федерации считает, что оснований для передачи кассационной жалобы на  рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Газпром  межрегионгаз Иваново» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Г.Г. Кирейкова