79012_933816  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 304-ЭС17-3496 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 13 апреля 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ТрансТехСтрой»  (г. Нижневартовск Ханты-Мансийского автономного округа – Югры  Тюменской области) о восстановлении пропущенного процессуального срока  на подачу кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 29.12.2016 по делу № А75-3821/2016  

по иску общества с ограниченной ответственностью «ТрансТехСтрой»  (далее – Общество) к администрации Нижневартовского района об  урегулировании разногласий при заключении договора купли-продажи  земельного участка,  

у с т а н о в и л:

Общество обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.12.2016  по делу № А75-3821/2016, одновременно заявив ходатайство о восстановлении  пропущенного срока ее подачи.  

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы,  пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой  жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,  рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано  не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта.  

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи  кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного  Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ  (часть 3 статьи 291.2 того же Кодекса).  

Ходатайство Общества мотивировано следующим: первоначально  поданная Обществом жалоба возвращена в связи с отсутствием необходимого  пакета документов (не приложена доверенность, подтверждающая полномочия  лица, подписавшего жалобу, на ее подписание); после возращения жалобы  Общество повторно направило жалобу в Верховный Суд Российской  Федерации, приложив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на  подачу жалобы и необходимые документы.  

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и  312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.  

Поскольку Общество первоначально обратилось с кассационной жалобой  в пределах установленного срока обжалования (20.02.2017) и после  возвращения кассационной жалобы устранило недостатки, послужившие  основанием для ее возвращения, ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока заявлено Обществом в пределах установленного срока,  данное ходатайство подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи  291.2 АПК РФ.  

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 117, 291.2,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «ТрансТехСтрой» о восстановлении пропущенного процессуального срока на  подачу кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 29.12.2016 по делу № А75-3821/2016.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.Л. Грачева