79006_1782655

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС18-21759(3)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва11.04.2022 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «Юнайтед Мультимедиа Проджектс» (далее – конкурсный  управляющий)  

на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2021,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2021 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.12.2021 по делу   № А40-173972/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью  «Юнайтед Мультимедиа Проджектс» (далее – должник), 

установил:

определением суда от 26.11.2019, оставленным без изменения постановлением  апелляционного суда от 30.06.2020 и постановлением суда округа от  15.09.2020, конкурсному управляющему отказано в удовлетворении заявления  о признании дополнительного соглашения от 01.12.2011 и соглашения от  05.12.2013 к договору от 21.08.2018  № ТА-02/08 недействительными.  

15.04.2021 в суд первой инстанции поступило заявление конкурсного  управляющего о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам  определения суда от 26.11.2019.  

Определением суда от 13.07.2021, оставленным без изменения  постановлением апелляционного суда от 20.09.2021 и постановлением суда  округа от 13.12.2021, в удовлетворении данного заявления отказано. 

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит судебные акты  отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 309-311  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из  того, что приведенные конкурсным управляющим мотивы не подтверждают  наличие вновь открывшихся обстоятельств. 

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу  части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья С.В. Самуйлов