ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС18-17172

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва14.05.2024 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив по  материалам истребованного дела кассационные жалобы общества с  ограниченной ответственностью «Русинжиниринг» (далее – общество) и  публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания – Россети»  (далее – компания) на определение Арбитражного суда города Москвы от  22.05.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от  16.10.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от  29.01.2024 по делу  № А40-146293/2017, 

установил:

Общество 22.03.2023 обратилось с заявлением об индексации  присужденных денежных сумм в связи с неисполнением решения суда  от 08.11.2017 по делу  № А40-146293/2017. 

Определением суда первой инстанции от 22.05.2023, оставленным без  изменения постановлением апелляционного суда от 16.10.2023, заявление  удовлетворено, в порядке индексации денежных сумм, присужденных  решением суда от 08.11.2017, с компании в пользу общества взыскано 79 552  руб. 62 коп. денежных средств. 

Постановлением суда округа от 29.01.2024 определение суда от 22.05.2023  и постановление апелляционного суда от 16.10.2023 изменены, в порядке  индексации денежных сумм, присужденных решением суда от 08.11.2017, с  

компании в пользу общества взыскано 79 029 руб. 46 коп. денежных средств. В  остальной части в удовлетворении требований общества отказано.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество и  компания обратились с кассационными жалобами в Верховный Суд Российской  Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования  в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ). 

Дело 29.03.2024 истребовано из Арбитражного суда города Москвы.

При рассмотрении дела  № А50-10315/2010 Судебная коллегия по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации определением  от 31.01.2024 направила в Конституционный Суд Российской Федерации  запрос о проверке положений статьи 183 АПК РФ во взаимосвязи с  положениями части 5 статьи 3, статьями 113, 117 АПК РФ, статей 195, 196, 205  Гражданского кодекса Российской Федерации на предмет их соответствия  части 1 статьи 1, части 2 статьи 6, части 2 статьи 8, части 1 статьи 19, части 1  статьи 34, частям 1 и 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации в той  мере, в которой этими положениями в системе действующего правового  регулирования создается неопределенность в применении срока обращения  взыскателя с требованием об индексации присужденных судом и фактически  перечисленных должником денежных сумм. 

Поскольку для разрешения настоящего спора подлежат применению те же  правовые нормы, что и в рамках дела, по которому направлен запрос, имеются  основания для приостановления производства по кассационным жалобам  общества и компании. 

Руководствуясь статьями 143, 145, 184 АПК РФ, судья 

определил:

приостановить производство по кассационным жалобам общества с  ограниченной ответственностью «Русинжиниринг» и публичного акционерного  общества «Федеральная сетевая компания – Россети» до вступления в законную  силу акта Конституционного Суда Российской Федерации по запросу,  направленному определением Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации от 31.01.2024 по делу   № А50-10315/2010 Арбитражного суда Пермского края. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Р.А.Хатыпова