ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС19-22000

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва28 ноября 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Уфа) на определение Арбитражного суда Республики  Башкортостан от 06.05.2019, постановление Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 20.06.2019 и постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 13.08.2019 по делу  № А07-37670/2018,  

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1  обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением,  уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании незаконным с момента  принятия постановления администрации городского округа «Город Уфа»  Республики Башкортостан (далее – Администрация) от 21.09.2017  № 1247 «Об  утверждении измененных значений кадастровой стоимости отдельных  земельных участков, расположенных в границах городского округа город Уфа  Республики Башкортостан» (далее – Постановление  № 1247) в части  земельного участка с кадастровым номером 02:55:050521:227. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Республике Башкортостан, федеральное государственное  бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы  

государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по  Республике Башкортостан. 

Арбитражный суд Республики Башкортостан определением от 06.05.2019,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 20.06.2019 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 13.08.2019, прекратил производство по делу. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, предприниматель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций  норм материального и процессуального права, просит отменить указанные  судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд  Республики Башкортостан. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья  Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи  жалобы предпринимателя на рассмотрение в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  не имеется. 

Суд первой инстанции, прекращая производство по настоящему делу,  руководствовался статьей 27, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, статьей 3  Федерального закона от 04.06.2014  № 143-ФЗ «О внесении изменений в  отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с изменением  подведомственности некоторых категорий дел, рассматриваемых судами общей  юрисдикции и арбитражными судами», разъяснениями, приведенными в  постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2015   № 28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об  оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов  недвижимости», и исходил из того, что поскольку цель обращения  предпринимателя с настоящим требованием об оспаривании Постановления  

 № 1247 обусловлена пересмотром результатов определения кадастровой  стоимости земельного участка, данный спор не подлежит рассмотрению в  арбитражном суде. 

Апелляционный и окружной суды признали выводы суда первой  инстанции законными и обоснованными. 

Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы  арбитражных судов, основаны на неправильном толковании норм  материального и процессуального права. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

о п р е д е л и л:

отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева