79012_1953270  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС23-27 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14 февраля 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  

«ССК-Трейд» (далее – Общество) на решение Арбитражного суда города  Москвы от 15.03.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 27.06.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа  

от 25.10.2022 по делу № А40-178612/2021,  

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм  материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном  порядке указанные судебные акты.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела  доказательства, проанализировав условия спорного договора займа, правильно  применив нормы гражданского законодательства, установив ненадлежащее  

исполнение Обществом (заемщиком) обязательств по указанному договору,  пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с него испрашиваемого  заемщиком (истцом) долга и начисленной на сумму долга неустойки.  

Ссылка Общества на постановление Президиума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 19.03.2013 № 9423/12 не может быть принята  во внимание, поскольку данное постановление принято по делу с иными  фактическими обстоятельствами.  

Следует отметить, что согласно электронным копиям материалов дела,  размещенных на официальном сайте арбитражных судов (www.arbitr.ru),  сторонами заключено дополнительное соглашение к спорному договору займа  от 24.06.2019 № 12, из которого следует, что на стороне заемщика отсутствует  долг по основной сумме займа и он должен вернуть только проценты за  пользование займом.  

В силу разъяснений, приведенных в пункте 15 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения  положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за  пользование чужими денежными средствами», после возврата основной суммы  займа несвоевременно уплаченные проценты за пользование заемными  средствами подлежат уплате должником по правилам об основном долге,  следовательно, с возможным начислением на сумму долга штрафных санкций.  

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы  судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не  подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или)  процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется  предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ССК-Трейд» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева