ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС19-7009

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва13.04.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив  кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива  № 1175  

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 05.07.2019, постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 17.10.2019 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 04.02.2020 по делу  № А56-13273/2018, 

установил:

жилищно-строительный кооператив  № 1175 (далее - кооператив)  обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Магнат»  (далее - общество) и ФИО1 о понуждении  

к заключению договора на содержание общего имущества многоквартирного  дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Новосмоленская наб., д. 1,  лит. А. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  общество с ограниченной ответственностью Управляющая организация  «Жилкомсервис». 

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 23.06.2018, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2018  

и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2019,  в части требований к ФИО1 производство по делу прекращено;  

в иске к обществу отказано.

Общество обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга  

и Ленинградской области с заявлением о взыскании с кооператива 120 000 руб.  судебных расходов на оплату услуг представителя. 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга 

и Ленинградской области от 05.07.2019, оставленным без изменения  постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  

от 17.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 04.02.2020, с кооператива в пользу общества взыскано 100 000 руб. судебных  расходов, в удовлетворении остальной части заявления отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, кооператив просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь  на их незаконность. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  

в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  

на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив по правилам статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  представленные в материалы дела доказательства, признали подтвержденным  факт несения обществом судебных расходов в заявленном размере  

и, руководствуясь статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в информационном  письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  

от 13.08.2004  № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации», постановлении Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016  № 1 «О некоторых  вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных  

с рассмотрением дела», учитывая уровень сложности дела, общее количество  судебных заседаний и их продолжительность, пришли к выводу о разумности  

и обоснованности расходов в сумме 100 000 руб.Впоследствии с указанными выводами согласился суд округа.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений  норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием  для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы жилищно-строительного  кооператива  № 1175 для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова