79004_1573405  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 301-ЭС21-1131 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 15 марта 2021 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «ЖилРесурс» и ФИО1 на  решение Арбитражного суда Владимирской области от 21.05.2020,  постановление Первого арбитражного апелляционного суда  от 10.07.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского  округа от 25.11.2020 по делу № А11-16614/2019,  

по иску общества «ЖилРесурс» и ФИО1 к администрации  Петушинского района Владимирской области, обществу с  ограниченной ответственностью «Частная охранная организация  «Сокол», муниципальному образованию Петушинского района в лице  финансового управления администрации Петушинского района  Владимирской области с требованием о солидарном взыскании  3 726 485,11 руб.,  

установил:

решением суда первой инстанции от 21.05.2020, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  от 10.07.2020 и округа от 25.11.2020, в удовлетворении заявленных  требований отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявители просят обжалуемые судебные акты отменить.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено.  

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 15,  393, 401, 1064, 1068, 1069, 1080 Гражданского кодекса Российской  Федерации и исходили из недоказанности наличия оснований для  привлечения ответчиков к гражданско-правовой ответственности в  виде возмещения убытков. При таких условиях суды отказали в  удовлетворении заявленных требований.  

Доводы заявителей кассационной жалобы выводы судов не  опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи  жалобы на рассмотрение в судебном заседании.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Букина И.А.  Российской Федерации