79012_906407  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 309-ЭС17-2053  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 07 февраля 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  ходатайство Министерства финансов Российской Федерации (Екатеринбург) о  приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Свердловской  области от 05.03.2014 по делу № А60-46272/2013  

по иску общества с ограниченной ответственностью «КД-гарант» (далее –  Общество) к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской  Федерации о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт  общего имущества многоквартирного дома, за коммунальные услуги, а также о  взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,  

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  федерального государственного казенного учреждения «Приволжско- Уральское территориальное управление имущественных отношений»  Министерства обороны Российской Федерации,  

у с т а н о в и л:

Арбитражный суд Свердловской области решением от 05.03.2014,  оставленным без изменения постановлениями Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 02.06.2014 и Арбитражного суда Уральского округа  от 25.08.2014, взыскал с Российской Федерации в лице Министерства обороны  Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу  Общества задолженность и проценты за пользование чужими денежными  средствами в заявленном размере.  

Министерство финансов Российской Федерации (далее – Минфин  России) обратилось в арбитражный суд с заявлением об изменении порядка и  способа исполнения решения от 05.03.2014 и о приостановлении исполнения  указанного решения суда первой инстанции.  

Арбитражный суд Свердловской области определением от 15.08.2016,  оставленным без изменения постановлениями Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 15.11.2016 и Арбитражного суда Уральского округа  от 17.01.2017, отказал в удовлетворении заявления.  

Минфин России в кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд  Российской Федерации, считает, что постановление от 17.01.2017 принято с  существенным нарушением норм материального права и просит истребовать  дело из Арбитражного суда Свердловской области и передать жалобу вместе с  делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного  Суда Российской Федерации, а также приостановить исполнение решения  от 05.03.2014.  

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в случае истребования дела  судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о  приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания  производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее  кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии,  что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов либо представил обеспечение, предусмотренное  частью 4 данной статьи.  

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства Минфина  России о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции от  05.03.2014, поскольку по смыслу части 3 статьи 291.6 АПК РФ приостановлено  может быть исполнение только того судебного акта, который обжалован в  Верховный Суд Российской Федерации. Между тем указанное решение не  является предметом кассационной жалобы Минфина России, который  жалуется на судебные акты об отказе в изменении порядка исполнения  решения.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства Министерства финансов Российской  Федерации о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда  Свердловской области от 05.03.2014 по делу № А60-46272/2013 отказать.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.Л. Грачева