ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 305-ЭС15-8790  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 21.09.2015  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив по  материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с  ограниченной ответственностью "Аквалайф" на решение Арбитражного суда  города Москвы от 26.09.2014 по делу № А40-26875/2014, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2014 и постановление  Суда по интеллектуальным правам от 14.05.2015 по тому же делу,  

по иску акционерного общества упрощенного типа "НЕСТЛЕ ВОТЕРС  ФРАНЦИЯ" (Франция, далее - общество "НЕСТЛЕ ВОТЕРС ФРАНЦИЯ") к  обществу с ограниченной ответственностью "Аквалайф" (г. Москва,  далее - общество "Аквалайф") о защите исключительных прав на товарные  знаки,  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно  предмета спора, - компания "Гранд Беверидж Лимитед" (Великобритания)  

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2014, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  30.12.2014 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 14.05.2015,  исковые требования удовлетворены в полном объеме.  

Суд признал незаконным, нарушающим исключительные права истца, ввоз  на территорию Российской Федерации обществом "Аквалайф" товара (вода  минеральная питьевая не газированная), маркированного товарными знаками  "VITTEL" ( № 962890, № 472163 в Международном реестре товарных знаков) по  декларации на товары (ДТ) № 10130202/030614/0012075 под таможенным  

режимом "выпуск для внутреннего потребления". Запретил ответчику  совершать любые действия по введению в гражданский оборот на территории  Российской Федерации товара, указанного в декларации на товары (ДТ)  

 № I0130202/0306I4/0012075, маркированного товарными знаками "V1TTEL"  ( № 962890, № 472163 в Международном реестре товарных знаков), без согласия  правообладателя данных товарных знаков, в том числе: ввоз либо хранение  либо перевозку с целью продажи на территории Российской Федерации,  предложение к продаже, продажу, демонстрацию на выставках и ярмарках или  иное введение в гражданский оборот на территории Российской  Федерации. Обязал ответчика за его счёт изъять из гражданского оборота и  уничтожить товар, указанный в декларации на товары (ДТ)  

 № 10130202/030614/0012075, маркированный товарными знаками "VITTEL"  ( № 962890, № 472163 в Международном реестре товарных знаков). Взыскал с  общества "АкваЛайф" в пользу общества " НЕСТЛЕ ВОТЕРС ФРАНЦИЯ "  расходы по уплате госпошлины в размере 12 000 руб.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части обязания  ответчика за его счёт изъять из гражданского оборота и уничтожить товар,  указанный в декларации на товары (ДТ) № 10130202/030614/0012075,  маркированный товарными знаками "VITTEL" ( № 962890, № 472163 в  Международном реестре товарных знаков) , общество "Аквалайф" обратилось с  кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на  неисполнимость судебного акта в части обязания общества "АкваЛайф"  произвести изъятие товара из гражданского оборота.  

Изучив по материалам истребованного дела изложенные в жалобе доводы  и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской  Федерации пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных пунктом  2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, по которым кассационная жалоба вместе с делом может быть  передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела и содержания оспариваемых судебных  актов, общество "НЕСТЛЕ ВОТЕРС ФРАНЦИЯ" является правообладателем  комбинированного товарного знака "VITTEL" по международной регистрации   № 962890 в Международном реестре товарных знаков и словесного товарного  знака "VITTEL" по международной регистрации № 472163 в Международном  реестре товарных знаков.  

Товарные знаки включены в Таможенный реестр объектов  интеллектуальной собственности Российской Федерации (ТРОИС РФ) согласно  письму ФТС России от 05.10.2010 № 14-42/48546 (в редакции от 11.12.2012),  регистрационные номера 01766/01344-001/ТЗ-300910 и 01767/01344-002/ТЗ- 300910 (со сроком принятия мер по приостановлению выпуска по 10.12.2014).  

Представителю правообладателя стало известно о приостановлении  выпуска товаров, маркированных товарным знаком "VITTEL", ввезенных на  территорию Российской Федерации обществом "АкваЛайф" и  задекларированных от его имени за № 10130202/100214/0002389 из письма  

заместителя начальника Киевского таможенного поста начальника ОТО и ТК   № 2 Московской областной таможни от 10.02.2014 № 58-16/2/028.  

Полагая, что действия общества "АкваЛайф" по ввозу на территорию  Российской Федерации товара, маркированного товарным знаком "VITTEL",  нарушают его исключительные права, общество "НЕСТЛЕ ВОТЕРС  ФРАНЦИЯ " обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.  

Признав незаконным ввоз обществом "АкваЛайф" на территорию  Российской Федерации товара, маркированного товарными знаками,  правообладателем которых является истец, руководствуясь положениями  статей 1225, 1229, 1231, 1232, 1250, 1252, 1479, 1484, 1515 Гражданского  кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 25  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 5/29 "О  некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части  четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", суды пришли к  выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в  полном объеме.  

В кассационной жалобе общество "АкваЛайф" выражает свое несогласие с  выводами судов относительно обязания общества "АкваЛайф" изъять за его  счёт из гражданского оборота и уничтожить товар, указанный в декларации.  Указывает, что общество "АкваЛайф" не обладает властными полномочиями  относительно изъятия товара у третьих лиц, в связи с чем, данное обязание не  исполнимо и судебные приставы-исполнители налагают на заявителя штраф за  неисполнение судебных актов, требование которых исполнить не  представляется возможным.  

Согласно положениям пункта 4 статьи 1252 Гражданского кодекса  Российской Федерации в случае, когда изготовление, распространение или  иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных  носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или  средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на  такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются  контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и  уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не  предусмотрены настоящим Кодексом.  

Вместе с тем, выпуск товара на территорию Таможенного союза в  гражданский оборот и отсутствия товара у ответчика влечет невозможность  принятия решения в отношении данного ответчика о его уничтожении и  изъятии из гражданского оборота в случае признания его судом  контрафактным.  

Поскольку доводы кассационной жалобы заслуживают внимания и  вызывают сомнение в законности и обоснованности принятых по делу  судебных актов, кассационная жалоба с делом подлежит передаче для  рассмотрения по существу в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

передать кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью "Аквалайф" с делом для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В. Попов