79006_2036377  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 307-ЭС23-9988 

г. Москва  28.06.2023 Дело № А52-3006/2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  "Управляющая организация "Пароменское" (далее - общество) на решение  Арбитражного суда Псковской области от 09.09.2022, постановление  Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2022  и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.03.2023 по  делу № А52-3006/2022  

по иску муниципального предприятия г. Пскова "Псковские тепловые  сети" к обществу  

о взыскании 931 577,42 руб. задолженности по договору теплоснабжения  от 28.12.2011 № 2041/420-11 за период с ноября 2020 года по октябрь 2021 года,  152 176,06 руб. неустойки, начисленной за период с 01.01.2021 по 31.03.2022,  

установил:

суд первой инстанции решением от 09.09.2022, оставленным в силе судами  апелляционной инстанции и округа, иск удовлетворил.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество указывает на нарушения в толковании и применении  судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения  в судебном заседании отсутствуют.  

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства по  правилам статьи 71 АПК РФ, суды пришли к выводу о наличии на стороне  ответчика, в управлении которого находятся спорные многоквартирные дома,  обязанности по оплате электроэнергии, поставленной истцом в заявленном  периоде на общедомовые нужды. При этом, установив, что в спорных жилых  домах отсутствовали общедомовые приборы учета, а также не выявлено  обстоятельств, свидетельствующих о технической невозможности их  установки, суды признали верным представленный истцом расчет долга с  применением повышающего коэффициента.  

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 330, 539, 541, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом  Российской Федерации, Правилами, обязательными при заключении  управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо  жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским  кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от  14.02.2012 N 124, Правилами предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых  домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации  от 06.05.2011 N 354.  

Оснований для несогласия с указанными выводами не имеется. 

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм  материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела  и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных  актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья С.В. Самуйлов