79005_1308552

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС18-26286(7)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 14 августа 2019 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат  «Кунгурский» (далее – комбинат) о приостановлении исполнения определения  Арбитражного суда Пермского края от 25.01.2019, постановления  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2019 и  постановления Арбитражного суда Уральского округа от 01.07.2019 по делу   № А50-4062/2017, 

у с т а н о в и л:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Виват-трейд» (далее – должник) определением  Арбитражного суда Пермского края от 25.01.2019 заявление конкурсного  управляющего должником удовлетворено в части признания недействительной  цепочки сделок, приведших к преимущественному удовлетворению требований  компании, комбината и акционерного общества «Милком» (далее – общество  «Милком»), в том числе: 

- договор залога имущественных прав от 30.08.2016, заключенный между  компанией и должником; 

- договор залога имущественных прав от 10.10.2016, заключенный между  комбинатом и должником; 

- договор уступки требования (цессии) от 23.01.2017, заключенный  между комбинатом и компанией; 

- договор уступки требования (цессии) от 23.01.2017, заключенный  между обществом «Милком» и компанией; 

- договор уступки требования (цессии) от 27.03.2017, заключенный  

между компанией и обществом с ограниченной ответственностью  «Росюрконсалтинг» (далее – общество «Росюрконсалтинг»); 

- соглашение об отступном от 27.03.2017, заключенное между  должником и обществом «Росюрконсалтинг»; применены последствия  недействительности сделки в виде взыскания с компании в пользу должника  68 966 604 руб. 08 коп., с комбината – 81 566 176 руб. 71 коп., с общества  «Милком» – 8 489 062 руб. 12 коп. и восстановления задолженности должника  перед компанией, комбинатом и обществом «Милком» в соответствующих  суммах. В удовлетворении заявления в остальной части отказано. 

Постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 22.04.2019 и Арбитражного суда Уральского округа от 01.07.2019 указанное  определение оставлено без изменения. 

Комбинат и компания обратились в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационными жалобами на принятые по обособленному спору  судебные акты, одновременно ходатайствуя о приостановлении их исполнения. 

Определением Верховного суда Российской Федерации от 02.08.2019  комбинату и компании отказано в удовлетворении заявления о  приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов. 

Комбинат повторно обратился с ходатайством о приостановлении  исполнения судебных актов. 

При рассмотрении данного ходатайства судья пришел к выводу, что  основания для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов  отсутствуют.  

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

о п р е д е л и л:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат  «Кунгурский» о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда  Пермского края от 25.01.2019, постановления Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 22.04.2019 и постановления Арбитражного суда  Уральского округа от 01.07.2019 по делу  № А50-4062/2017 оставить без  удовлетворения. 

Судья Д.В. Капкаев