ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС19-16384  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 12.08.2019  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., в порядке  взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Попова В.В., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «АгроТранс» (далее -  общество) о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины  

за подачу кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 01.06.2019 по делу № А60-57912/2018 Арбитражного  суда Свердловской области,  

установил:

в силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной  пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты  государственной пошлины устанавливаются в соответствии с  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.  

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины  

по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер,  

а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса. 

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации  

о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству  заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при обращении в суд.  

К документам, устанавливающим имущественное положение  заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом  перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других  кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов  и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);  подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем  счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты  государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца  счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.  

Учитывая, что обществом представлены все необходимые документы,  подтверждающие невозможность уплатить государственную пошлину в  установленном законом размере на момент обращения с кассационной  жалобой, ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты подлежит  удовлетворению.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184, 291.3 

АПК РФ, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,  судья  

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «АгроТранс» 

о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу  кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Уральского округа  от 01.06.2019 удовлетворить.  

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «АгроТранс»  отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 3 000 рублей сроком  

до окончания производства по кассационной жалобе. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.В. Киселева