5 635759 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

№ 301-ЭС15-1017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 

2 февраля 2015 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, рассмотрев ходатайство Администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Владимирской области от 30.12.2013 по делу № А11-7975/2013, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2014 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.10.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Алмед» к администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный (далее – администрация) о погашении записи об ипотеке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в связи с исполнением обязательств по договору купли-продажи недвижимого имущества от 23.04.2010 № 2, 

установила: 

в соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. 

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную 

 

жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. 

Согласно положениям части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2 данного Кодекса, предельный допустимый срок для его восстановления. 

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу. 

Кассационная жалоба, поданная по истечении срока, установленного частями 1 и 2 статьи 291.2 настоящего Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу в случае, если не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи 291.5 Кодекса). 

Последним оспариваемым судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего спора по существу, является постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.10.2014. 

Обращаясь в Верховный суд Российской Федерации с кассационной жалобой, администрация ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока, ссылаясь на то, что постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.10.2014 получила 20.10.2014. 

Между тем, часть 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает правило об исчислении двухмесячного срока со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, а не со дня получения его заявителем. 

Из обжалуемого судебного акта суда округа усматривается, что кассационная жалоба была подана самой администрацией, оспариваемое постановление от 09.10.2014, опубликовано на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 10.10.2014. 

Кроме того, и с момента получения постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа заявитель располагал достаточным количеством времени для обращения с кассационной жалобой в срок, установленный частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Причин, объективно препятствовавших заявителю своевременно обжаловать судебные акты, не приведено. 

Таким образом, в отведенный законом двухмесячный срок администрация, действуя с надлежащей степенью заботливости и осмотрительности, имела реальную возможность обратиться с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

При таких обстоятельствах, судья не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства, поскольку приведенная администрацией причина 

 

пропуска срока не может быть признана обстоятельством, препятствующим заявителю своевременно обжаловать судебные акты в установленный процессуальным законом срок. 

В связи с этим ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба – возврату заявителю. 

Руководствуясь статьями 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

ходатайство Администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения. 

Судья Верховного Суда 

Г.Г.Попова 

Российской Федерации