ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 308-ЭС24-10828 

г. Москва  08.07.2024 Дело № А32-49831/2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу автономной некоммерческой организации «Морской  клуб «Ейская Бора» (далее – организация) на решение Арбитражного суда  Краснодарского края от 17.08.2023, постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 17.11.2023, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.03.2024,  

установил:

Кубанское бассейновое водное управление Федерального агентства водных  ресурсов обратилось с иском к организации о прекращении права пользования  водным объектом.  

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.08.2023,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 17.11.2023 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 22.03.2024, иск удовлетворен.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, организация  обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации,  ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,  

по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями законодательства,  регулирующими спорные правоотношения, установив факт нецелевого  использования водного объекта, суды удовлетворили иск.  

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра  обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что  при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы автономной некоммерческой  организации «Морской клуб «Ейская Бора» для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В. Попов