79007_2184258

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС23-1459(3)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва07.03.2024 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  рассмотрев ходатайство ФИО1 и ФИО2 (далее - заявители) о восстановлении пропущенного срока на  подачу жалобы в порядке части 8 статьи 291a4f45a51-ca07-4519-a278-ba010b49d8e4 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда  Российской Федерации от 22.01.2024  № 309-ЭС23-1459(2,3), постановление  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2023 и  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.10.2023 по делу   № А60-59822/2020 Арбитражного суда Свердловской области, 

установила:

заявители 26.02.2024 (согласно отметке почтового органа на конверте)  обратились в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение  судьи Верховного Суда Российской Федерации от 22.01.2024   № 309-ЭС23-1459(2,3), постановление Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 11.08.2023 и постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 23.10.2023 по делу  № А60-59822/2020 Арбитражного  суда Свердловской области, заявив при этом ходатайство о восстановлении  пропущенного процессуального срока. 

Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность  восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу  предусмотрены статьей 291b36a7dc5-e6e1-4120-945f-095dd11e8037 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный  срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли  предусмотренные статьями 259, 276, 2916f4467c5-1aa3-42be-80f1-c46b08e5845c, 3084faa6892-efb6-41bc-8d1f-a14cfefe5c28 и 312 указанного Кодекса  предельные допустимые сроки для его восстановления. 

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом  Российской Федерации в постановлениях от 05.02.2007  № 2-П, от 12.07.2018   № 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 2911c73c966-1f4f-4fc7-b57a-aea27c05a1da Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования  заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации  процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, исчисляется с даты принятия судебных актов,  поименованных в части 2 статьи 291265c6f17-ea59-464e-a133-a22dfcdd7143 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной  жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот  срок истек. 

Причины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителями, к  числу уважительных не относятся. 

С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении  пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу - возвратить  заявителям. 

Руководствуясь статьями 117, 29140b62d6a-ed48-4b4c-b047-12dfc3a57daa Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в удовлетворении ходатайства ФИО1 и ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального  срока отказать. 

Жалобу возвратить заявителям.Судья Г.Г. Кирейкова