79005_1862082  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС20-3467 (3) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 5 сентября 2022 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с  ограниченной ответственностью «Экспертстрой» на определение  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2022 и  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 27.05.2022 по делу № А32-32643/2017 Арбитражного суда  Краснодарского края,   

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «Экспертстрой» (далее – должник) его  конкурсный управляющий обратился в апелляционный суд с заявлением о  пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления  от 31.10.2019.  

Определением суда апелляционной инстанции от 07.02.2022,  оставленным без изменения постановлением суда округа от 27.05.2022, в  удовлетворении заявления отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, должник просит отменить указанные судебные акты в связи с  существенными нарушениями судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судами установлено, что постановлением от 31.10.2019 определение  от 19.08.2019 отменено, требование ПАО «Промсвязьбанк» в размере  348 917 316 руб. 01 коп. включено в третью очередь реестра требований  кредиторов должника.  

Отказывая в удовлетворении заявления, суд апелляционной  инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался  статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и исходил из того, что приведенные должником  обстоятельства по сути являются новыми доказательствами, которые не  были своевременно предоставлены при рассмотрении обособленного  спора по существу.  

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению  иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений  судами норм права, рассматривались и получили соответствующую  оценку.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации отказать.  

 Судья Д.В.Капкаев