ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС26-4040

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва	 27 мая 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1

на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.02.2026 по делу № А57-2596/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление - 164" (далее - должник)

по обособленному спору о разрешении разногласий между ФИО1 и публично-правовой компанией «Фонд развития территорий» (далее - Фонд) по вопросу о выплате компенсации,

установил:

определением Арбитражного суда Саратовской области от 23.07.2025, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2025, разрешены разногласия между ФИО1 и Фондом по вопросу о выплате компенсации, с Фонда в пользу ФИО1 взыскана компенсация в размере 8 180 000 руб.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 03.02.2026 определение от 23.07.2025 и постановление от 29.09.2025 отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

В кассационной жалобе заявитель просил обжалуемый судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм права.

По результатам изучения принятых по спору судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанции и направляя спор на новое рассмотрение, суд округа, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на необходимость исследования судом имеющих значение для правильного рассмотрения спора обстоятельств, с учетом подлежащих применению норм права и проверки доводов сторон. Таким образом, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, обязав нижестоящий суд исследовать существенные для правильного разрешения спора обстоятельства.

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами окружного суда, заявителями не приведено.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов