ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 306-ЭС21-11844

Дело  № А55-11838/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва21.09.2021 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., рассмотрев  ходатайство Министерства социально-демографической и семейной политики  Самарской области (далее - заявитель) о восстановлении пропущенного срока  на подачу жалобы в порядке части 8 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации на решение  Арбитражного суда Самарской области от 14.09.2020, постановление  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020  и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.04.2021  по делу  № А55-11838/2020, 

УСТАНОВИЛ:

заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой  на решение Арбитражного суда Самарской области от 14.09.2020,  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 21.12.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 07.04.2021 по делу  № А55-11838/2020. 

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации  от 19.07.2021  № 306-ЭС21-11844 отказано в передаче кассационной жалобы  на указанные судебные акты для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Заявитель 08.09.2021 (согласно отметке почтового органа на конверте)  обратился в порядке, установленном частью 8 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на указанные судебные  акты судов первой, апелляционной, кассационной инстанций, заявив при этом  ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. 

Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность  восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу  предусмотрены статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный  срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли  предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 указанного Кодекса  предельные допустимые сроки для его восстановления. 

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом  Российской Федерации в постановлениях от 05.02.2007  № 2-П, от 12.07.2018   № 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 291.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей  инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской  Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации исчисляется с даты принятия  судебных актов, поименованных в части 2 статьи 291.1 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, но без учета времени  

рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской  Федерации. В данном случае этот срок истек. 

Причины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителем,  к числу уважительных не относятся. 

С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении  пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу - возвратить  заявителю. 

Руководствуясь статьями 117, 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Министерства социально-демографической  и семейной политики Самарской области о восстановлении пропущенного  процессуального срока отказать. 

Жалобу возвратить заявителю.Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова