ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 302-КГ16-2327 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 29 марта 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В. изучила  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торг-Лес»  (г. Красноярск) на решение Арбитражного суда Иркутской области  от 15.04.2015 по делу № А19-21846/2014, постановление Четвертого  арбитражного апелляционного суда от 26.08.2015 и постановление  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.12.2015 по тому же делу  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торг-Лес»  (г. Красноярск, далее – общество) о признании недействительными решений  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Иркутской  области (Иркутская область, г. Братск, далее – налоговый орган, инспекция)  от 08.05.2014 № 7 об отказе в возмещении частично суммы налога  на добавленную стоимость, заявленной к возмещению и от 08.05.2014 № 118  об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового  правонарушения в части пункта 2.  

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена  Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району  г. Красноярска,  

установила: 

решением Арбитражного суда Иркутской области от 15.04.2015,  оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 26.08.2015 и постановлением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 09.12.2015, в удовлетворении заявленных  требований отказано.  

В кассационной жалобе обществом ставится вопрос об отмене названных  судебных актов со ссылкой на неправильную оценку представленных  доказательств, а также допущенные нарушения норм материального  и процессуального права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной  жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса  о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство  в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения  в материалах дела.  

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке  по доводам жалобы отсутствуют.  

Основанием для принятия оспариваемых решений послужил вывод  инспекции о том, что установленные в ходе проведения налоговой проверки  обстоятельства не подтверждают факт осуществления между  налогоплательщиком и его контрагентом – обществом с ограниченной  ответственностью «Леспромхоз-2009» реальных хозяйственных операций  

по поставке лесопродукции, по которым заявлен к возмещению из бюджета  налог на добавленную стоимость (далее – НДС), а свидетельствуют  о формальном включении последнего в схему движения товара, фактическими  поставщиками которого являются организации, статуса плательщика НДС  не имеющие.  

Не согласившись с решениями налогового органа, общество обратилось  в арбитражный суд с настоящим заявлением.  

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной  связи, руководствуясь положениями статей 88, 169, 171, 172, 176 Налогового  кодекса Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами  обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», суды  нижестоящих инстанций пришли к выводу о согласованных действиях  общества и контрагента, направленных на реализацию схемы создания  искусственной ситуации, при которой совершенные сделки формально  соответствуют требованиям закона, но фактически направлены исключительно  на получение необоснованной налоговой выгоды в виде возмещения  из бюджета НДС вне связи с осуществлением реальных хозяйственных  операций.  

Приведенные в жалобе доводы направлены на переоценку установленных  судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела, что в силу  статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в полномочия кассационной инстанции Верховного Суда Российской  Федерации не входит.  

Существенного нарушения норм материального права, а также требований  процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного  разбирательства, судами не допущено.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

определила: 

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Торг-Лес»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации М.В. Пронина