ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС26-2877(3)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва	 15 сентября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Крым от 24 сентября 2025 г., постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2026 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10 июля 2026 г. по делу № А83- 9041/2023,

установил:

кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» 10 сентября 2026 г. с ходатайством о восстановлении срока на обжалование, обусловленным неполучением письма Верховного Суда Российской Федерации от 30 июля 2026 г. о возвращении первоначально поданной 28 июля 2026 г. кассационной жалобы без рассмотрения на основании пункта 1 части 1 статьи 2915 АПК РФ в отсутствие документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в полном размере.

Согласно частям 1, 2 статьи 2912 АПК РФ кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего принятого по делу судебного акта и восстановление этого срока возможно при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

При наличии намерения на обжалование судебного акта надлежащие оформление и подача жалобы возложены на заинтересованное лицо, которое несет последствия несовершения положенных действий в срок.

Как следует из информации, размещенной на официальном сайте арбитражных судов (www.arbitr.ru), письмо Верховного Суда Российской Федерации от 30 июля 2026 г. опубликовано в базе 31 июля 2026 г., то есть без какой-либо задержки, в установленный срок.

Причин, которые бы помешали при первоначальном обращении с кассационной жалобой своевременно укомплектовать ее необходимыми приложениями в подлежащей форме, заявитель, не оспаривающий допущенные нарушения, не приводит, тогда как данная жалоба укомплектована необходимыми документами за пределами установленного срока (чек по операции от 10 сентября 2026 г.), что влечет отказ в восстановлении срока.

В силу пункта 3 части 1 статьи 2915 АПК РФ отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения жалобы без рассмотрения по существу.

В связи с подачей документов в электронном виде кассационная жалоба с государственной пошлиной настоящим определением не возвращаются.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 2912, пунктом 3 части 1 статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать ФИО1 в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Крым от 24 сентября 2025 г., постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2026 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10 июля 2026 г. по делу № А83- 9041/2023.

Кассационную жалобу не рассматривать по существу.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост