ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС21-22518

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

       06 декабря 2021 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Идея Фикс Медиа» (Москва, заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.08.2021 по делу № А40-29215/2021 Арбитражного суда города Москвы,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Фест Хэнд Медиа» (Москва, далее – истец, участник) к обществу с ограниченной ответственностью «Идея Фикс Медиа» (далее – ответчик, общество) об обязании представить документы, о присуждении судебной неустойки,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.08.2021, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с обжалуемыми судебными актами, просил пересмотреть их в порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

По настоящему делу суды, в результате оценки представленных в материалы дела доказательств по правилам статьи 71 Кодекса, пришли к выводу о том, что ответчиком нарушено право участника на получение информации об обществе и такое нарушение имело место на момент принятия решения суда (после получения обществом требования (искового заявления) истца и до момента принятия судом решения запрашиваемая информация ответчиком истцу не предоставлена). При таких обстоятельствах суды, руководствуясь статьями 65.2, 67, 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», обязали общество представить участнику запрашиваемые документы, которые обязано хранить общество, признав их в достаточной степени конкретизированными, а также взыскали с общества судебную неустойку в размере, отвечающем принципам справедливости и соразмерности. Отметили, что ранее состоявшееся решение суда по делу № А40-158828/2016 не исполнено и на момент принятия решения по настоящему делу истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено. При рассмотрении настоящего дела в судах не нашли своего подтверждения доводы заявителя о злоупотреблении участником правом на информацию. Напротив, судами сделан вывод о том, что обращение истца в суд имеет цель защиты его нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Выводы, сделанные судами, нормам материального и процессуального права не противоречат, единообразие судебной практики не нарушено. 

Другая оценка заявителем материалов дела и иное толкование законодательства не свидетельствуют о судебной ошибке.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Кодекса, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Идея Фикс Медиа» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации             Е.Н.Золотова