79007_2060298 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 310-ЭС23-12058 (2) 

г. Москва  07.08.2023 Дело № А64-7378/2020  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу ФИО1 и ФИО2 на определение Арбитражного суда Тамбовской области  от 14.10.2022, постановление Девятнадцатого Арбитражного апелляционного  суда от 30.01.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа  от 07.04.2023 по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого  акционерного общества «Рыбхоз «Полевой» (далее - должник),  

установила: 

определением Арбитражного суда Тамбовской области от 14.10.2021,  оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого Арбитражного  апелляционного суда от 30.01.2023 и постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 07.04.2023, требование ФИО3  в размере 716 399 руб. 76 коп., из которых: 662 516 руб. 94 коп. основного  долга, 48 222 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными  средствами, 5 660 руб. 23 коп. государственной пошлины, включены в третью  очередь реестра требований кредиторов должника.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявители указывают на нарушения судами норм права, просят  отменить судебные акты и направить обособленный спор  на новое рассмотрение.  

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит  передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду  

отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Признавая обоснованным заявленное требование, суды первой  и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа,  руководствовались статьями 16, 71, 100, 137 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из  вступившего в законную силу решения Первомайского районного суда  Тамбовской области по делу № 2-287/2020 от 29.10.2020 и выданного  исполнительного листа ФС 027318931 от 09.12.2020, подтверждающих наличие  и размер задолженности, возникшей из договоров аренды грузового автомобиля  и трактора. Надлежащих доказательств погашения задолженности  не представлено.  

Рассмотрев доводы заявителей и изучив судебные акты, судья полагает,  что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей  291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемого  судебного акта, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при  рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или)  норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного  и непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова