ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-ЭС18-9084 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 16.07.2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив  кассационные жалобы открытого акционерного общества «Тамбовское  карьероуправление», общества с ограниченной ответственностью «Капитал» на  постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.03.2018 по делу   № А64-2154/2015 по иску открытого акционерного общества «Тамбовское  карьероуправление» к Администрации Тамбовского района Тамбовской  области, обществу с ограниченной ответственностью «Автосервис» и обществу  с ограниченной ответственностью «Капитал» о признании недействительным  договора купли-продажи земельного участка,  

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, - ФИО1, Федерального  государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата  Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», в  лице филиала по Тамбовской области, ФИО2,  

установил:

решением Арбитражного суда Тамбовской области от 13.07.2017,  оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 10.11.2017 производство по делу в отношении ООО  «Автосервис» прекращено; в удовлетворении исковых требований к ООО  «Капитал» отказано, исковые требования к Администрации Тамбовского  района Тамбовской области удовлетворены.  

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 13.03.2018  решение от 13.07.2017 и постановление от 10.11.2017 отменены в части  удовлетворения исковых требований к Администрации Тамбовского района  Тамбовской области о признании недействительным договора от 30.07.2010 №  

307 купли-продажи земельного участка с кадастровым номером  68:20:5522001:5, площадью 3 000 кв. м, расположенного по адресу: Тамбовская  область, Тамбовский район, земельный участок под строительство  автозаправочной станции по левую сторону при выезде из села Покрово- Пригородное, а также в части взыскания государственной пошлины;  производство по делу в указанной части прекращено. В остальной части  решение от 13.07.2017 и постановление 10.11.2017 оставлены без изменения.  

Открытое акционерное общество «Тамбовское карьероуправление»  обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанный  судебный акт округа отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное  применение норм права.  

Общество с ограниченной ответственностью «Капитал» обратилось в  Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанный судебный  акт округа изменить путем исключения из мотивировочной части  постановления округа абзаца 3 на странице 5 постановления, ссылаясь на  нарушение и неправильное применение норм права.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Проверив доводы кассационных жалоб, изучив оспариваемые судебные  акты, суд не находит оснований к передаче кассационных жалоб для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации.  

Отменяя судебные акты первой и апелляционной инстанций в части  удовлетворения исковых требований к Администрации Тамбовского района  Тамбовской области о признании недействительным договора от 30.07.2010 №  307 купли-продажи земельного участка, суд округа руководствовался  положениями статей 61, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) и пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Установив, что одна из сторон оспариваемой сделки (ООО «Автосервис»)  ликвидирована, о чем 28.08.2016 в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись,  принимая во внимание невозможность рассмотрения спора о признании сделки  недействительной без участия одного из ее контрагентов, суд округа пришел к  выводу о прекращении производства в части требований открытого  акционерного общества «Тамбовское карьероуправление» к Администрации  

Тамбовского района Тамбовской области о признании недействительным  договора от 30.07.2010 № 307 купли-продажи земельного участка.  

Дополнительно суд округа разъяснил истцу, что поскольку спорный  земельный участок с кадастровым номером 68:20:5522001:5 находился и по  настоящее время находится у ОАО «Тамбовское карьероуправление» на праве  постоянного бессрочного пользования, из владения Общества не выбывал, от  своих прав на участок Общество не отказывалось, то истец вправе защитить  свои права в порядке ст. ст. 304-305 ГК РФ.  

Нормы права применены судом округа правильно. 

Доводы заявителей кассационных жалоб о допущенных судами  нарушениях, исходя из смысла части 1 статьи 291.11, предусматривающей  передачу жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации в целях восстановления и защиты  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, подлежат отклонению, поскольку не  повлияют на верно вынесенный по существу судебный акт округа, вследствие  чего не могут служить поводом для пересмотра обжалуемого судебного акта в  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать открытому акционерному обществу «Тамбовское  карьероуправление», обществу с ограниченной ответственностью «Капитал» в  передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации А.Н. Маненков