ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 26-Г04-8 

                                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:  

                                                председательствующего М.Н.Лаврентьевой 

                                                судей В.А.Емышевой и В.Н.Соловьева  

                                                рассмотрела в судебном заседании от 11 августа 2004 г. дело по заяв- лению Кодзоева Р.Б. об отмене постановления Территориальной (окружной)  избирательной комиссии г.Назрань от 9.12.2003 г. № 17/106-1 «О результатах выборов депутатов Народного Собрания Республики Ингушетия третьего созыва по Назрановскому многомандатному избирательному округу № 5»  по кассационной жалобе заявителя на решение Верховного Суда Республики Ингушетия от 19.04.2004 г. об отказе в удовлетворении заявления.  

                                                Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации  М.Н.Лаврентьевой и заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Т.В.Лукьяновой, полагавшей решение оставить без из- менения, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации  

 

                                                установила: 

                                                7 декабря 2003 года в Республике Ингушетия состоялись выборы депутатов Народного Собрания Республики Ингушетия третьего созыва.  

                                                Считая, что в при установлении итогов голосования по Назрановскому  многомандатному избирательному округу № 5 были допущены нарушения  федерального и республиканского законодательства о выборах, зарегистри- рованный кандидат в депутаты Кодзоев Р.Б. обратился в суд с заявлением о  признании итогов голосования недействительными и отмене постановления  Территориальной (окружной) избирательной комиссии г.Назрань № 17/1061 от 9 декабря 2003 года «О результатах выборов депутатов Народного Собрания Республики Ингушетия третьего созыва по Назрановскому многомандатному избирательному округу № 5».  

                                                8 заявлении Кодзоев Р.Б. указал, что согласно данным, внесенным в  сводную таблицу № 1 о результатах выборов по указанному выше округу,  количество проголосовавших за его кандидатуру составляет 793 избирателя,  что является фальсификацией результатов выборов, в действительности же  за его кандидатуру проголосовало 1018 избирателей и в случае правильного  определения итогов голосования он должен был бы быть признанным из- бранным депутатом законодательного органа Республики Ингушетия. Факт  фальсификации результатов выборов, по мнению заявителя, подтверждается  полученными его наблюдателями заверенными копиями протоколов участковых избирательных комиссий №№ 54, 55, 56, 59, 62, 63, 65 и 67, данные  которых существенно расходятся с данными Территориальной (окружной)  избирательной комиссии. По имеющимся у него сведениям, подлинные протоколы участковых избирательных комиссий указанных избирательных уча- стков были впоследствии подменены другими. Указанные нарушения законодательства о выборах не позволяют с достоверностью определить резуль- таты волеизъявления избирателей.  

                                                Представитель Территориальной (окружной) избирательной комиссии  г.Назрань в судебном заседании требования не признала, указывая, что в хо- де выборов депутатов Народного Собрания Республики Ингушетия по Назрановскому многомандатному избирательному округу г.Назрань сущест- венных нарушений избирательного законодательства о выборах допущено  не было, а их итоги в полной мере соответствуют волеизъявлению избирателей.  

                                                Верховным Судом Республики Ингушетияя постановлено указанное  выше решение, об отмене которого, как незаконного, просит заявитель в  кассационной жалобе.  

                                                Судебная коллегия по гражданским делам не находит оснований к отмене решения суда.  

                                                В соответствии с пунктом 3 статьи 77 Федерального закона «Об ос- новных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» суд соответствующего уровня может от- менить решение избирательной комиссии об итогах голосования в случае  нарушения правил составления списков избирателей, порядка формирова- ния избирательных комиссий, порядка голосования и подсчета голосов, оп- ределения результатов выборов, других нарушений избирательного законодательства, если эти нарушения не позволяют выявить действительную во- лю избирателей.  

                                                Суд указал, что по делу не установлено данных о том, что в ходе выборов депутатов Народного Собрания Республики по Назрановскому многомандатному округу № 5 были допущены нарушения избирательного законодательства , которые не позволили бы выявить действительное волеизъ- явление избирателей, на что ссылался Кодзоев Р.Б. в своем заявлении.  

                                                Суд установил, что на основании представленных протоколов об итогах голосования на избирательных участках округа, не признанных в уста- новленном порядке недействительными, окружная комиссия установила,  что за кандидата в депутаты Кодзоева Р.Б. было подано 793 голоса избирателей, что недостаточно в силу норм закона, для признания его избранным  депутатом Народного Собрания Республики Ингушетия.  

                                                В судебном заседании не нашли подтверждения доводы заявителя о  подмене после подведения итогов голосования протоколов избирательных  комиссий на некоторых избирательных участках.  

                                                На основании исследования представленных доказательств, в том чис- ле протоколов участковых избирательных комиссий, представленных заяви- телем составленных наблюдателями и доверенными лицами заявителя протоколов, допроса свидетелей - председателей и членов ряда участковых избирательных комиссий, других доказательств, суд пришел к выводу, что  подлинные протоколы участковых избирательных комиссий, об итогах голосования, представленные в вышестоящую избирательную комиссию соответствуют всем требованиям, установленных законом для их оформления.  Представленные же заявителем протоколы, названными им «копиями» офи- циальных протоколов участковых избирательных комиссий, в действитель- ности таковыми не являются, поскольку, имея расхождения в данных о ко- личестве голосов избирателей за отдельных кандидатов в депутаты по срав- нению с подлинными протоколами участковых избирательных комиссий,  содержат пробелы в заполнении граф, стоящие в них даты и время заполне- ния, не соответствуют времени подведения итогов голосования.  

                                                Поэтому суд обоснованно указал, что такие документы не могут быть  признаны копиями подлинных протоколов участковых избирательных комиссий и служить доказательством в подтверждение доводов заявителя.  

                                                В связи с чем суд правильно отказал в удовлетворении требований  Кодзоева Р.Б.  

                                                Решение суда соответствует установленным обстоятельствам и требо- ваниям закона.  

 

                                                В кассационной жалобе заявитель, не соглашаясь с решением, полага- ет, что суд дал неверную оценку представленным доказательствам, не учел,  что представленные их копии протоколов, составленные наблюдателями и  его доверенными лицами, были подписаны членами избирательных комиссий, что по-существу избирательные комиссии признали факты нарушения  избирательного законодательства, что является основанием к отмене результатов выборов по названному избирательному округу.  

                                                Доводы кассационной жалобы являются несостоятельными. 

                                                Как видно из материалов дела, всем представленным доказательствам  дана оценка в соответствии со ст.67 ГПК РФ, в их совокупности, в том чис- ле и показаниям допрошенных свидетелей.  

                                                Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским  делам Верховного Суда Российской Федерации  

                                                определила: 

                                                Решение Верховного Суда Республики Ингушетия от 19.04.2004 г. ос- тавить без изменения, а кассационную жалобу Кодзоева Р.Б. - без удовле- творения.  

                                                Председательствующий Судьи ак