ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

№ 307-ЭС15-6427

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

   

 

г. Москва

 

29.06.2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фирма «РОСС» (истец) от 24.04.2015 № 255 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2014 по делу № А56-79665/2013, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.02.2015 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Фирма «РОСС» (Санкт-Петербург, далее – истец) к открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 1» (Санкт-Петербург, далее – ответчик) о взыскании 5 247 165 рублей 43 копеек неосновательного обогащения (с учетом уточнения иска),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитета по тарифам Санкт-Петербурга, 

 

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2014 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.02.2015, в удовлетворении иска отказано.

Истец обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам истца не имеется.

Как следует из обжалованных судебных актов, предметом спора является неосновательное обогащение, возникшее, по мнению истца, на стороне ответчика, осуществлявшего с января по май 2013 года теплоснабжение своих потребителей с использованием тепловых сетей истца.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации неосновательное обогащение обусловлено приобретением или сбережением лицом имущества за счет другого лица без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суды установили, что расходы на услуги по передаче тепловой энергии по сетям истца в тарифе для ответчика не учтены, тариф на услуги по передаче тепловой энергии для истца в спорный период не утверждался, доказательств получения ответчиком от потребителей денежных средств, истребуемых в качестве неосновательного обогащения, истцом не представлено, в связи с чем суды пришли к выводу о недоказанности сбережения на стороне ответчика денежных средств истца и возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения.

Недоказанность истцом заявленного требования является основанием для отказа в иске.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств. Однако ревизия оценки обстоятельств и доказательств, заложенная в доводах подателя жалобы, не составляет оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «РОСС» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 

Судья                                                                                      О.Ю. Шилохвост