79015_1112737 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 310-ЭС18-12188 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 02 июля 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н. в порядке  взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Грачевой И.Л., изучив  ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (Севастополь) о приостановлении исполнения решения  Арбитражного суда города Севастополя от 01.09.2017 по делу  

 № А84-2450/2017, 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Планета «Спорт» к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 о  взыскании 1 618 969 руб. 25 коп. задолженности и пеней по договорам  субаренды,  

у с т а н о в и л:

Арбитражный суд города Севастополя решением от 01.09.2017,  оставленным без изменения постановлениями Двадцать первого арбитражного  апелляционного суда от 22.12.2017 и Арбитражного суда Центрального округа  от 23.04.2018, взыскал 1 018 963 руб. 66 коп. задолженности по арендным  платежам и 123 253 руб. 45 коп. пеней, в остальной части иска отказал.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, предприниматель, ссылаясь на нарушение судами норм  материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные  акты и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города  Севастополя.  

Одновременно предприниматель заявил ходатайство о приостановлении  исполнения решения Арбитражного суда города Севастополя от 01.09.2017.  

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в случае истребования дела  судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о  приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания  производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее  кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии,  что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов.  

Рассмотрев ходатайство предпринимателя о приостановлении исполнения  обжалуемого судебного акта, судья не находит предусмотренных частью 3  статьи 291.6 АПК РФ правовых оснований для его удовлетворения.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации   

определил:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя  ФИО1 о приостановлении исполнения  решения Арбитражного суда города Севастополя от 01.09.2017 по делу  

 № А84-2450/2017 отказать. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков