ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 303-ЭС19-5757

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

15 мая 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью «АТК» на решение Арбитражного суда Приморского края от 10.07.2018 по делу № А51-3858/2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.01.2019 по тому же делу, 

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала – Дальневосточной железной дороги обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АТК» 365 530 рублей штрафов за искажение в накладной сведений о массе груза и за превышение грузоподъемности вагона. 

Решением Арбитражного суда Приморского края от 10.07.2018 иск удовлетворен в части взыскания 146 212 рублей штрафов, в удовлетворении иска в остальной части отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного судаот 16.10.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. 

Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 28.01.2019 указанные судебные акты оставил без изменения. 

Общество с ограниченной ответственностью «АТК» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что факт превышения грузоподъемности вагона и искажения в транспортной железнодорожной накладной сведений о массе груза, повлекшие занижение стоимости перевозки грузов, подтверждены сведениями акта общей формы от 05.04.2017 №18 и коммерческого актаот 06.04.2017 № ДВС1706785/10, руководствуясь статьями 98, 102 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, суды пришли к выводу об обоснованном начислении ОАО «РЖД» соответствующих штрафов. 

Учитывая размер штрафов, отсутствие доказательств наступления неблагоприятных последствий, влияющих на безопасность перевозок и эксплуатации железнодорожного транспорта, компенсационную природу неустойки, необходимость соблюдения баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и последствиями ненадлежащего исполнения им обязательства, суды пришли к выводу о снижении размера начисленных штрафов в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, об изменении тарифного расстояния, рассмотрены судами и им дана надлежащая оценка. Эти доводы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве. 

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «АТК» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

                        Е.Н. Зарубина