79018_2160337

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 306-ЭС23-27707

г. Москва 25.01.2024 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А. Г., изучив  кассационную жалобу Межрегионального Управления Федеральной службы по  надзору в сфере природопользования по Саратовской и Пензенской областям  на решение Арбитражного суда Пензенской области от 02.06.2023,  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 31.07.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 24.10.2023 по делу  № А49-3605/2023, 

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований,  предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и  пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать  вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к  судебной ошибке существенного и непреодолимого характера. 

При этом, исходя из смысла пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, истечение  срока давности привлечения к административной ответственности является  обстоятельством, исключающим производство по делу об административном  правонарушении, следовательно, по истечении этого срока вопрос о  виновности лица обсуждаться не может. 

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать Межрегиональному Управлению Федеральной службы по надзору в  сфере природопользования по Саратовской и Пензенской областям в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Г.Першутов