79023_1530291

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 305-ЭС20-19019

г. ФИО1 декабря 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Банк ВТБ»  (ответчик, г. Санкт-Петербург, далее – банк) на решение Арбитражного суда  города Москвы от 25.11.2019 по делу  № А40-223404/2019, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2020 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 11.08.2020 по тому же делу по иску  открытого акционерного общества «Каскад-ОПТЭЛ» к банку об обязании  принять к исполнению платежное поручение от 29.03.2019  № 174 по  отдельному счету  № 40706810519800000003 с участием в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора, открытого акционерного общества «20 АРЗ», 

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2019, оставленным без  изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 14.02.2020, банк обязан принять к исполнению платежное поручение  от 29.03.2019  № 174 по отдельному счету  № 40706810519800000003 на  сумму 1 165 019 рублей 29 копеек. 

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 11.08.2020  решение от 25.11.2019 и постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 14.02.2020 оставил без изменения. 

В кассационной жалобе банк просит об отмене судебных актов, ссылаясь  на правомерный отказ от исполнения не соответствующего режиму  использования счета распоряжения. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  

коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили приложение к платежному поручению, предъявленному  к специальному счету, акты выполненных в рамках государственного контракта  от 19.10.2016  № 1618187319591442209021777/К-549 работ, что не позволяло  банку отказать в исполнении поручения и суды обязали его к такому  исполнению в соответствии со статьями 845, 866 Гражданского кодекса  Российской Федерации и статьями 8.2, 8.3 Федерального закона от 29.12.2012   № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе». 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова