ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС19-7948 (5) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 21 мая 2026 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новолялинский целлюлозно-бумажный комбинат"  

на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.02.2026 по делу № А60-16228/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Новолялинского целлюлозно-бумажного комбината" (далее – должник)  

по обособленному спору о взыскании убытков с конкурсного управляющего ФИО1 и общества "Новолялинский целлюлозно-бумажный комбинат" солидарно – 67 681 824,72 руб., с ФИО1 – 280 901,36 руб.,  

установил:

определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.07.2025, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2025, в удовлетворении заявленных требований отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 17.02.2026 определение от 10.07.2025 и постановление от 15.10.2025 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.  

В кассационной жалобе заявитель просил обжалуемый судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм права.  

По результатам изучения принятых по спору судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  

статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.  

Отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанции и направляя спор на новое рассмотрение, суд округа, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на необходимость исследования судом имеющих значение для правильного рассмотрения спора обстоятельств, с учетом подлежащих применению норм права и проверки доводов сторон.  

Таким образом, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, обязав нижестоящий суд исследовать существенные для правильного разрешения спора обстоятельства.  

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами окружного суда, заявителями не приведено.  

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья С.В. Самуйлов