ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 310-ЭС19-11872

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

06.08.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,                    изучив кассационную жалобу некоммерческой организации «Фонд «Институт проблем устойчивого развития городов и территорий» (далее – Фонд)                       на решение Арбитражного суда Калужской области от 24.09.2018, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2018                 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.04.2019                     по делу № А23-3967/2018

по иску Управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений города Калуги (далее – Управление) к Фонду о расторжении муниципального контракта от 26.06.2017 № К017/17 на выполнение работ,

установил:

решением Арбитражного суда Калужской области от 24.09.2018, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 08.04.2019, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Фонд, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт                 об отказе в удовлетворении иска.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные                            в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших                   на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся                по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, установив существенное нарушение Фондом (подрядчиком) условий муниципального контракта                    от 26.06.2017 № К017/17 на выполнение работ, заключенного с Управлением (заказчиком), выразившееся в невыполнении работ в согласованный сторонами срок, руководствуясь положениями статей 309, 310, 450, 452, 702, 721, 723, 708, 758, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона     от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», пришли                   к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска о расторжении контракта, с чем впоследствии согласился суд округа.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов,                             не подтверждают существенных нарушений судами норм материального                    и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи                      291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации                       не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,                          судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы некоммерческой организации «Фонд «Институт проблем устойчивого развития городов и территорий»                для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

                          Н.С. Чучунова