ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС23-4706 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 07 марта 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев  ходатайство Управления Федеральной службы государственной регистрации,  кадастра и картографии по Москве о восстановлении пропущенного  процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2022, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 23.08.2022 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 02.12.2022 по делу   № А40-289243/2021,  

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра  и картографии по Москве (далее – заявитель) 28.02.2023 обратилось в  Верховный Суд Российской Федерации через систему подачи документов в  электронном виде «Мой арбитр» с кассационной жалобой на судебные акты,  принятые по настоящему делу.  

Одновременно заявитель просит восстановить пропущенный  процессуальный срок на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд  Российской Федерации.  

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационные жалоба, представление  подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу  последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено настоящим Кодексом.  

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является  постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.12.2022, на  момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации срок,  установленный статьей 291.2 Кодекса, истек.  

Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок  подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не  зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том  числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по  ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим  кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не  позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в  статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было  узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным  актом.  

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных  жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (часть 3  статьи 291.2 Кодекса).  

Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259,  276, 291.2, 308.1 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его  восстановления.  

Причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются  такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса  своевременно подать жалобу.  

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его  удовлетворения, поскольку приведенную заявителем причину пропуска  процессуального срока нельзя признать уважительной.  

Обращаясь в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной  жалобой, заявитель в качестве обоснования пропуска процессуального срока  ссылается на значительное уменьшение штата сотрудников, представляющих  интересы регистрирующего органа в судах, в связи с чем затруднена  возможность отслеживать каждое судебное разбирательство.  

Приведенные заявителем обстоятельства не могут служить  самостоятельным основанием к восстановлению пропущенного  процессуального срока.  

Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О  процессуальных сроках», не могут рассматриваться в качестве уважительных  причин для восстановления процессуального срока внутренние  организационные проблемы юридического лица, обратившегося с  апелляционной (кассационной) жалобой.  

Соблюдение требований к обращению в Верховный Суд Российской  Федерации и своевременность такого обращения зависят от заявителя.  

В силу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных  действий.  

Произвольное восстановление срока нарушало бы принцип равноправия  сторон, установленный статьей 8 Кодекса.  

Поскольку доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии  юридически значимых препятствий для своевременной подачи кассационной  жалобы в порядке, установленном процессуальным законодательством, не  приведено, оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о  восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной  жалобы не имеется.  

При изложенных обстоятельствах, учитывая разъяснения, содержащиеся в  постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», жалоба подлежит  возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1  статьи 291.5 Кодекса.  

Руководствуясь статьями 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Управления Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве  о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.  

Кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Москве на решение Арбитражного  суда города Москвы от 16.05.2022, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 23.08.2022 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 02.12.2022 по делу № А40-289243/2021 возвратить  заявителю.  

Судья Верховного Суда Е.Е. Борисова  Российской Федерации