ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-8891

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва09.07.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аконит»  на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2019, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2019 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 18.03.2020 по делу   № А40-126885/2019 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Аконит» к  федеральному государственному казенному учреждению «Управление лесного  хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской  Федерации об обязании исполнить обязательства по государственному  контракту от 10.06.2016  № 7/ГК, произвести окончательный взаиморасчет -  предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Аконит» сырье в  количестве 22 699, 096 кубометров древесины, соответствующей требованиям  для производства дров топливных в соответствии с ГОСТ-3243-88, взыскать  штраф в размере 911 618,56 рублей, 

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 09.12.2019, в удовлетворении иска отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.03.2020  указанные судебные акты оставлены без изменения. 

Истец обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся по делу судебные акты  отменить, считая их принятыми с нарушением норм материального и  процессуального права.  

При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов  оснований для удовлетворения жалобы не установлено. 

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  Федерального закона от 21.07.2005  № 94-ФЗ «О размещении заказов на  поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и  муниципальных нужд», Гражданского кодекса Российской Федерации, суды  отказали в удовлетворении иска, признав с учетом конкретных обстоятельств  дела, что исходя из сложившихся правоотношений, существа обязательства и  условий договора, возврат исполнителю использованных при производстве  работ материалов не предусмотрен. 

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм  материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела  и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных  актов в кассационном порядке, заявителем в жалобе не приведено. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Г. Першутов