ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-КГ18-2139  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 09 февраля 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, рассмотрев  ходатайство акционерного общества «Международный аэропорт «Краснодар»  о приостановлении исполнения постановления Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 30.08.2017 по делу № А32-28653/2016 по заявлению  Федерального государственного унитарного предприятия «Государственная  корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации»  (далее – предприятие) к территориальному управлению Федерального  агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае  (далее – территориальное управление) со следующими требованиями:  

- признать бездействие территориального управления, выразившееся в  непринятии мер по существу по обращениям от 31.10.2016 № 1.1-1379П, от  13.12.2016 № 1.1-1616П, от 13.01.2017 № 1.1-35П незаконным, нарушающим  права и законные интересы предприятия, препятствующим осуществлению  хозяйственной деятельности;  

- обязать территориальное управление перевести договор аренды  земельного участка от 03.12.1997 № 4300002678 в формат договора аренды с  множественностью лиц на стороне арендатора, заключив дополнительное  соглашение к договору и включив предприятие стороной (арендатором)  земельного участка с размером обязательства по договору аренды соразмерно  долям в праве на здания, сооружения или помещения в них, принадлежащим  правообладателям указанных объектов,  

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, – федерального государственного бюджетного  учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по  Краснодарскому краю, Департамента имущественных отношений  

Краснодарского края, администрации муниципального образования города  Краснодар, общества с ограниченной ответственностью авиакорпорация  «Евразия», общества с ограниченной ответственностью «Аэропорт  Девелопмент», открытого акционерное общество «Краснодарское предприятие  промышленного железнодорожного транспорта», федерального  государственного бюджетного учреждения «Северо-Кавказское управление по  гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды», открытого  акционерного общества «Международный аэропорт «Краснодар» (далее –  общество),  

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.03.2017  требования удовлетворены.  

Определением от 05.06.2017 суд апелляционной инстанции на основании  части 6.1 статьи 268 Кодекса перешел к рассмотрению дела по правилам,  установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции,  

Предприятие по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации уточнило заявленные требования и просило  суд:  

- признать бездействие территориального управления по нерассмотрению  обращения от 31.10.2016 № 1.1-1379П, от 13.12.2016 № 1.1-1616П, от  13.01.2017 № 1.1-35П незаконным, нарушающим права и законные интересы  заявителя, препятствующим осуществлению им хозяйственной деятельности;  

- обязать территориальное управление включить предприятие в качестве  арендатора земельного участка по договору от 03.12.1997 № 4300002678  (договор аренды с множественностью лиц на стороне арендатора), направив  подписанный проект дополнительного соглашения к указанному договору с  размером обязательства соразмерно долям в праве на здание, сооружения и  помещения в них, принадлежащим правообладателям зданий, сооружений и  помещений в них.  

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  30.08.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа ходатайство предприятия об уточнении заявленных  требований удовлетворено. Решение Арбитражного суда Краснодарского края  от 20.03.2017 отменено, требования удовлетворены. Бездействие  территориального управления признано незаконным. Суд обязал  территориальное управление принять решение о предоставлении предприятию  в аренду земельного участка, путем направления в течение тридцати дней в  адрес предприятия дополнительного соглашения к договору аренды, с долей  площади земельного участка пропорционально площади принадлежащих  предприятию нежилых помещений.  

Общество обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятый по делу судебный  

акт, а также ходатайствовало о приостановлении исполнения постановления  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2017.  

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела  судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о  приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания  производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее  кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии,  что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем  внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего  соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в  размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии,  поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.  

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его  удовлетворения, приведенные в ходатайстве доводы носят предположительный  характер.  

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

ходатайство акционерного общества «Международный аэропорт  «Краснодар» о приостановлении исполнения постановления Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 30.08.2017 по делу № А32-28653/2016  оставить без удовлетворения.  

Судья Верховного Суда Г.Г. Попова Российской Федерации