ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС22-4075

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва25 марта 2022 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мавни  Групп» (далее – общество «Мавни Групп») на решение Арбитражного суда  города Москвы от 08.06.2021, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 20.08.2021 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 21.12.2021 по делу  № А40-84127/2021 по иску общества  с ограниченной ответственностью «ДСК-Производство» (далее – общество  «ДСК-Производство») к обществу «Мавни Групп» о взыскании 8 637 252 руб.  неосновательного обогащения, 66 371 руб. 20 коп. процентов, 

установил:

решением суда первой инстанции от 08.06.2021, оставленным без  изменения постановлениями апелляционного суда от 20.08.2021 и суда округа  от 21.12.2021, иск удовлетворен. 

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение  судами норм права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Как следует из судебных актов, иск общества «ДСК-Производство»  (подрядчик) обоснован отсутствием со стороны общества «Мавни Групп»  (субподрядчик) встречного предоставления в счет денежных средств,  перечисленных по договору от 13.10.2020  № ДСК-СП/543-20, от исполнения  которого подрядчик отказался в одностороннем порядке уведомлением от  29.12.2020. 

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ,  установив отсутствие доказательств освоения субподрядчиком полученных  денежных средств и предъявления результата выполненных работ в  предусмотренные договором сроки либо до получения уведомления о его  расторжении, руководствуясь статьями 395, 421, 431, 450.1, 702, 708, 715, 1102  Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о  доказанности возникновения на стороне подрядчика неосновательного  обогащения и удовлетворили иск. 

Из содержания судебных актов следует, что суды первой и апелляционной  инстанций всесторонне исследовали доказательства по делу, установили  необходимые для разрешения спора обстоятельства, а суд округа дал правовую  оценку доводам заявителя, не установив при этом нарушений норм  процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ  основаниями для отмены обжалуемых судебных актов. 

Полномочиями по изменению сделанных судами выводов по  обстоятельствам спора судебная коллегия кассационной инстанции в силу  части 3 статьи 291.14 АПК РФ не наделена. 

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений  судами норм права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ  не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,  судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Мавни Групп» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Р.А. Хатыпова